PSOE এর পুরানো সেলোয়ারের সুরক্ষা সান্টোস সেরান এর আগে কারাবাসের নিন্দা করার সময় এশানির প্রধান আদালতে আন্ডারলাইন করা হয় “আমার সমালোচনা করার জন্য” লক্ষণগুলির ব্যাখ্যাযাঁরা মনে করেন যে এটি তাঁর অধিকার লঙ্ঘন। পরিবার সম্পর্কে তাদের হস্তক্ষেপ সম্পর্কে কুসংস্কার, পুরানো জোসে লুইস ইবালোস এবং সুলাসে তাঁর পরামর্শদাতা।
তাঁর আইনজীবী, বার্সসস, যিনি কাপের দ্বিতীয় ছিলেন এবং যারা ‘পরিচালকদের, যেমন ওল্ড জর্ড্রারলা রাষ্ট্রপতিকে সুরক্ষার জন্য অংশ নিয়েছিলেন, যেমন “অদ্ভুতভাবে ভাল এবং মূল্যহীন” একটি যুক্তি যা সমর্থিত কোনও সময় সেরান এর। “এটা বলা হয় বিল্ডিংয়ের জন্য অর্থের পরিমাণের অভিযোগ, তবে কোনও যোগাযোগ নেই “ তার এবং বিল্ডিংগুলির মধ্যে, “বা অর্থ প্রদানের উপস্থিতি, যে, যে, তাদের মধ্যে পণ্য দেওয়া” বলা যায়।
এবং জোর দিয়ে বলেছে যে সংস্থাটি বন্ধু জোসেবা অ্যালমন অ্যালমনকেও প্রস্তাব দিয়েছিল, “তাদের তদন্ত করা কাজের কোনও সুযোগ দেয় না।” 11 -পৃষ্ঠায়, এটি নির্দেশ করে “আপনি নিবন্ধটি পছন্দ করেন না স্যান্টোস সেরান এবং সের্রেনারে সরাসরি প্রদর্শিত সিকিয়ান গল্পটি তৈরি করা হয়েছে যদি সংস্থাটি কোম্পানির মতো না দেখায়“সুতরাং তিনি বলেছেন যে যদি সম্মতির সম্মতির সম্মতি সম্পর্কিত না হয় তবে এই মুহুর্তে, তাদের নিশ্চিত হওয়া প্লটটি পাওয়ার সুযোগ পাওয়ার অনুমতি দেওয়া কোনও অর্থ নয়।
বিচারককে বলার একটি কারণ, যা জানা ছিল না, তবে মানুষের সুরক্ষা “ইতিমধ্যে অনৈতিক নয়” এবং দুটি। “এই মুহুর্তে যানবাহন ওউদিত তখন মিঃ সান্টোস মিঃ সান্টোস বা সাম্প্রতিক বছরগুলিতে তীব্র বৃদ্ধি পাওয়া যায় নি এবং এটি কোনও সন্ত্রাসীর মনের সাথে মেলে না। অতএব, আবারও, রায়গুলি “এবং প্রমাণগুলি খুঁজে পেতে” তা জানতে বিভ্রান্ত করছে। “
“নির্দেশনা দেওয়া”
বন্দীকে রাখা অব্যাহত রাখে “তদন্ত করা ব্যক্তিদের সাথে লাভজনক হতে পারে এমন প্রথমটি গণনা করে, এটি যদি এটি 5 মিলিয়ন ইউরো সম্পর্কে কথা বলতে 1% সীসা ছিল। এটি কম হবে, এটি আপনার চিন্তায় অন্যান্য এজেন্সিগুলির সাথে সম্পর্কিত একটি সমস্যা হবে, “” রায় “এর 1% রয়েছে”।
কারণ “হাইপোথিসিস তৈরিতে ভোল্টেজ জিজ্ঞাসা করা তবে ভিত্তি নির্দিষ্ট করে যা সহায়তা করে তা নির্দিষ্ট করা সম্ভব নয়”। তিনি বলেছেন যে “গবেষকদের অস্বস্তি অনুসরণ করে যে সান্টোস উত্তরাধিকার কথোপকথনের চিন্তাভাবনা এবং অসুবিধার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয় নির্দোষ ধারণাগুলির ফেয়ারিংয়ের কাছে জমা দেওয়ার পরিবর্তে, এটি কারণ হিসাবে নির্ধারিত হয় যে একটি গোপন উত্তরাধিকার থাকতে হবে। “
প্রমাণ ছাড়া
তারা বলে, “উত্সগুলি যেখানে বিন্দুতে ছেড়ে দেওয়া হয় না তার উত্তর দেওয়া অসম্ভব, এমন প্রমাণ যা এই প্রমাণ হিসাবে জানা যায় না তার প্রমাণ নেই।”
প্রাক্তন প্রসিকিউটরের একটি অলৌকিক বক্তব্য ছিল, এঁরা সকলেই এই মামলাটি হ্রাস পেয়েছে এমন অডিও সম্পর্কে খুব বেশি দেখায়, তাই তারা বিশেষজ্ঞকে পরিবর্তন করা হলে তাদের পরিবর্তন করা হয়েছে কিনা তা যাচাই করার জন্য বিশেষজ্ঞকে ঘোষণা করেছিলেন।
কারাগারে তাঁর মনে, আইনজীবী দেখলেন একটি সন্দেহজনক লোরার কিনকিয়া ইজার্ট বহু বছর ধরে বেঁচে গিয়েছিলেন এবং সজ্জাগুলির মুখোমুখি হয়েছিলেন, যা তাকে যোগ্যতা অর্জন করেছিল।
