সিগন্যাল হাইটি ল্যাগমেন্ট লেগরি নিবন্ধিত বিধিগুলি প্রতারণামূলক সরঞ্জাম থেকে বাঁচতে পারে না | ছবি
মুম্বই: একটি পরিকল্পনা গোষ্ঠী (সিএইচএস) অবিচল থাকতে পারে না কারণ এটি বিক্রেতার প্রথম সিকোয়েন্সগুলি, কোনও অপরাধের প্যারামিটার হিসাবে চিহ্ন ছিল না। আদালত এএলএস এর নিজস্ব সদস্যদের দ্বারা ব্যবহৃত চুক্তির কিছু অংশ তৈরি করেছে যাদের নির্মাতারা রয়েছে।
একটি অনুরোধ হতে
বিচারপতি জামাদর শিবঞ্জান টাওয়ারস সাবাকরী জিআই সাহানা সান্তাই মার্টাবি মার্টাবাইট উন্নয়ন ও উন্নয়ন হয়ে উঠছেন শুনছেন।
আদালত পরিচালিত হয়েছে বা
অনুরোধটি কর্মের বিপরীতে 16-তলা শিরোনামের শিরোনামের একটি শিরোনাম সহ দায়িত্বের ক্রমের সাথে বিরোধিতা করে, নিশ্চিত করে যে সোসিডার একই চুক্তিগুলির সাথে একমত হওয়ার অধিকার নিয়েছিল।
আদালত দেখতে
“তারা বলতে পারে না যে লোকেরা বলবে না যে তারা এই চুক্তিগুলি অনুমোদন করতে সক্ষম হবে না,” আদালত জনগণের পক্ষে আবেদন করতে অস্বীকার করে উল্লেখ করেছেন।
পাসান ডেকেন
উত্সবগুলি জমি থেকে পুনে পাসের দিকে আসছে, যেখানে ভুজাবলগুলি পাঁচটি বোতাম তৈরি করেছে-এ -2, বি -2, সি -3। স্মুথ ক্রেতারা পরে পেটিফায়ার-সমাজ তৈরি করেছিলেন। নির্মাতা কেবলমাত্র এমন একটি জায়গা দেবেন যাতে ফেব্রুয়ারিতে (3,280 বর্গক্ষেত্রের মধ্যে ফ্লাস (মোফাইট), সমাজের একটি ফ্ল্যাশ প্রয়োজন।
বিল্ডাররা আক্রমণে আকর্ষণ করে
ভুজালবাল ফর্ম্যাটটি প্রত্যাখ্যান করেছিল, এই বলে যে এই গ্রুপটির 7,469 বর্গ এমটিআর থাকতে হবে এবং প্রথম অংশগুলির বিরুদ্ধে ডেকেছিল। সোসাইটি “মতবিরোধ” সম্পর্কের সাথে তর্ক করেছিল, কারণ এটি চুক্তির পক্ষে কোনও দল ছিল না এবং ফটোগ্রাফারের ছবিটি হয়নি।
ক্যাপ্টেনকে সান্ত্বনা দেয়
পুরানো প্রস্তাবিত asthusos
একটি প্রস্তুতকারকের উত্পাদন
ভজনাল নির্দেশাবলী, এসসি চাকার, তবে তিনি একটি দল তৈরি করার জন্য দিয়েছিলেন, তাদের ফি সহ “সমাজে থামানো” মনোনিবেশ করার অধিকার তাদের।
আদালতের কল্পনা
আদালত নির্মাতাদের বানাতে সম্মত হয়েছিল। এটি পরামর্শ দেওয়া হয়েছিল যে এজেন্টরা সম্মত হন, প্রতিনিধি সংস্থাগুলির একটি ফর্ম হিসাবে। যেহেতু লোকেরা একই ইউনিয়নের উপর নির্ভরশীল ছিল যখন ফর্ম গঠনের সন্ধানের জন্য, তাদের অংশগুলি দ্বারা নির্মিত হতে পারে না।
আবার:
https://www.yutube.com/watch = v = jsxdmz5tjom* {প্যাডিং: 0;
▶“অফিসিয়াল =” “> অনুমতি দিন
একটি ছোট সাঁতার
আদালত মনে করিয়ে দিয়েছিল যে নির্যাতনের অপব্যবহার সীমিত হবে। “একটি বিদ্রোহী ব্যবস্থার (সমালোচকদের) এমন একটি নিখরচায় কর্তৃত্ব বা দাবি নেই যে মুখের দিকে নজর দেওয়া বিদ্রোহী,” বিচারক রায় দিয়েছিলেন এবং অনুরোধটি সরিয়ে দিয়েছেন।
