Home World News যদি এটি একটি প্রেমময় বিবাহ হয় তবে আদালত কেন সুরক্ষার জন্য মূল্যবান?...

যদি এটি একটি প্রেমময় বিবাহ হয় তবে আদালত কেন সুরক্ষার জন্য মূল্যবান? | যদি কোনও বিবাহের প্রতি ভালবাসা থাকে

9
0
যদি এটি একটি প্রেমময় বিবাহ হয় তবে আদালত কেন সুরক্ষার জন্য মূল্যবান? | যদি কোনও বিবাহের প্রতি ভালবাসা থাকে


স্রাবএক ঘন্টা এক

  • লিংক অনুলিপি

তাদের প্রয়োজনগুলি বিয়ে করে কেবল দুজনের জন্য সুরক্ষা জিজ্ঞাসা করা আইনী সঠিক না। নির্যাতন বা ক্ষতিগ্রস্থ হলে আদালত তাদের রক্ষা করবে। একে অপরের সাথে এবং জনসমক্ষে দাঁড়ানো উচিত।

মঙ্গলবার, কিটিভা হাইট জাস্টিস জাস্টিস জাস্টিস জাস্টিস জাস্টিস সুরিভাভা ত্রুটি অন্যদের সাথে কেসাদো কুইসরানে সম্পর্কে শোনার নির্দেশ দিয়েছেন। মহান আদালতকে সম্মতি জানাতে, মহান আদালতকে বলা হয়েছিল আদালত যারা তাদের ভালবাসা করে তাদের রক্ষা করে না। সুরক্ষার জন্য অনুরোধ করার ঝুঁকিতে থাকা উচিত।

প্রথম গল্পটি সনাক্ত করুন ছেলের চিটচুচে একটি প্রেমময় বিবাহ ছিল। এর পরে, আমি আবাসিক সুরক্ষা প্রদত্ত অনুরোধগুলির জন্য জিজ্ঞাসা করেছি। আদালত জানিয়েছে যে শিরাগুলি চিতাকুটের এসপি ব্যবহার করত। বিপদের পরিপ্রেক্ষিতে পুলিশকে আইন অনুসারে ব্যবস্থা নেওয়া উচিত। লেখকরা আদালতকে আমাদের জীবনে এটি অনুমতি দেওয়ার জন্য বলেছিলেন।

আদালত নিবন্ধিত গ্রাহকদের কোনও ঝুঁকির কথা জানায় না। নিবন্ধকরণ এবং বিরোধীদের জন্য শারীরিক বা মানসিক আক্রমণগুলির কোনও প্রমাণ নেই। নিয়োগকর্তা কোনও সমালোচনামূলক উপায়ে এফআইআর নিবন্ধনের জন্য পুলিশকে কখনও কোনও অনুরোধ প্রেরণ করেননি। সুতরাং, পুলিশের কিছুই নেই।

প্রধান আদালত সম্পর্কে আরও একটি গল্প পড়ুন-

সুরকারের উদ্দেশ্য এবং জ্বলন্ত আগুন ধরে রাখে, জীবনের একটি পরিসীমা নয়: একটি স্কয়ার কোর্ট

​​​​​​​এলাহাবাদের মহান আদালত বলেছেন: অস্থায়ী অ্যাপয়েন্টমেন্টের জন্য পরিবারের প্রধানদের মৃত্যুর জন্য কোল্ড স্টোরেজ ফায়ার রাখা দরকার। জীবনকে সার্থক করে না। অর্থ গ্রহণের দক্ষতার নির্বাচন সংবিধানের সাথে এই পয়েন্টের বিপরীতে। এই পর্যালোচনা, অজয় ​​এমভা ক্রল চ্যাট চাচাজের চার্টচারের অনুরোধটি প্রত্যাখ্যান করেছিল। আবেদনকারী যখন তিনি স্টেট ব্যাংক অফ ইন্ডিয়ায় কাজ করেছিলেন তখন তার স্বামীর মৃত্যুর পরে প্রেম করতে চেয়েছিলেন।

ব্যাংক অনুসন্ধান 24 জুলাই, 2023 -এ তার কথা প্রত্যাখ্যান করেছিল এবং বলেছিল যে পারিবারিক দায়িত্বগুলি সংকট সংকটে পড়েনি। চাংচাল একটি স্কয়ার কোর্টে এই প্রতিপক্ষের জন্য একটি অনুরোধের প্রস্তাব দিয়েছিলেন। প্রসিকিউটর তার স্বামীর মৃত্যুর পরে তার স্বামীর মৃত্যুর পরে আবার বলেছিলেন 17, 2022, আবেদনকারী একটি ভবনে ছিলেন। অতএব, তাদের একটি কোমল সময় থাকার সুযোগ রয়েছে।

ব্যাংক তাকে বলেছিল যে যখন কোনও ব্যক্তি মারা গেলে পরিবারটি বিভিন্ন খাঁচায় 1.55 কোটি টাকা পেয়েছিল। আগ্রহ অনুসারে, পরিবার প্রতি মাসে যে অর্থ গ্রহণ করে তা প্রায় 99,555 রুপি, যা মৃত ব্যক্তির প্রতি মাসে শেষ মজুরির চেয়ে গত 75% এর চেয়ে প্রায় 75% বেশি। সুতরাং, এই দম্পতিটিকে ‘আর্থিক সঙ্কটে’ বিবেচনা করা যাবে না। আদালত সহানুভূতির ধারণা অস্বীকার করেছে।



Source link

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here