ওয়াশিংটন – মহান আদালত বৃহস্পতিবার রায় দিয়েছে যে বিরোধী-বিরোধী বিধিগুলি সমস্ত কর্মীদের ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য, এমনকি যদি তারা সাদা বা কালো, সমকামী বা সোজা ঘৃণা করে।
মধ্যে সংক্ষিপ্ত এবং অ-ইউনিট মনেরবিদেশীভাবে বয়স্ক এবং ভুল হতে অস্বীকার করা হয়েছে যে “একটি বৃহত গোষ্ঠীর সদস্যদের” প্রতিস্থাপন ও জয়ের আগে বর্ণবাদের প্রমাণ দেখানো উচিত।
আসলে বিচারকরা বলেছেন 1964 এর অধিকার রঙ, রঙ, ধর্ম, রিবুট সহ, রিবুটের ফর্মের কারণে চুরি হওয়া প্রত্যেককে “রোজা রাখতে সর্বদা এটি নিষিদ্ধ করা হয়েছে।
আইনটি “অনেক লেখক এবং দশজন অপরাধীর মধ্যে পার্থক্য করে না,” চুনল্যান্ড জ্যাকসন করেছিলেন।
শাসকরা মার্লিয়ান আমেসকে স্মরণ করেছেন, একজন ওহিও মহিলা যিনি বলেছিলেন যে তাকে বলা হয়েছিল এবং লেসবিয়ান তাকে ধাক্কা দিচ্ছেন। তারপরে তাকে একটি সমকামী ব্যক্তি দ্বারা স্থানান্তরিত করা হয়েছিল যার একটি ছোট দক্ষতা ছিল।
আমেস একটি সেক্সি মহিলা। তিনি তার নিয়োগকর্তা, অহিয়াসের বিভাগ গেয়েছিলেন এবং ভেবেছিলেন যে যৌনতার কারণে তিনি অপরিচিত।
তবে ফেডারেল বিচারককে তার কুসংস্কার থেকে প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল এবং সিনিনিতে 6th ষ্ঠ আদালত নির্ধারিত হয়েছিল। এটি করতে গিয়ে বিচারকরা বলেছিলেন যে তিনি “ব্যাকগ্রাউন্ড ইভেন্টগুলি” বা বেশ কয়েকটি অজানা দার্শনিক, “অজানা নিয়োগকর্তা” উল্লেখ করতে পারেন না।
ভার্জিনিয়ার বিশ্ববিদ্যালয়ের বিশ্ববিদ্যালয়ের স্নাতকরা চিফ কোর্টকে এই অপরাধটি জিজ্ঞাসা করেছিলেন। তিনি আরও বলেছিলেন যে 6th ষ্ঠ আদালত এবং অন্যান্য দুটি আদালত একটি বাছাই প্রক্রিয়া বাছাই করার উপায়টি ব্যবহার করে চলেছে।
এটি এখনও আলাদা পরিমাপ নয়। উদাহরণস্বরূপ, তিনি বলেছিলেন যে ক্যালিফোর্নিয়ায় আশেপাশের আদালত এই পদ্ধতির অনুসরণ করে না, যা সাদা মানুষ বা বাড়ির পরিমাণ প্রমাণ করতে হবে।
তবে নেতারা আদালতকে আগারেলসের জন্য দোষ অনুভব করতে এবং বিশ্বজুড়ে এই আদেশকে ব্যাখ্যা করতে বলেছিলেন।
মামলাটি সরাসরি আমানতে ছিল না, বা সংমিশ্রণের সাথে পরিবর্তিত হওয়ার পরেও, ডিইড সরকার থেকে মুক্তি পাওয়ার জন্য রাষ্ট্রপতি ট্রাম্পের রাষ্ট্রপতির প্রতি আগ্রহ যুক্ত করেছিলেন।
জ্যাকসন বলেছিলেন যে 50 বছরেরও বেশি পুরানো রাজধানী এই মতামতটি প্রত্যাখ্যান করে যে আইনগুলি বেছে নেয় না এমন বিভিন্ন গোষ্ঠীর সাথে আলাদাভাবে কাজ করছে।
মধ্যে মেরিয়াগস বনাম শক্তি ১৯ 1971১ সালে, “আমরা বলেছিলাম যে ‘(ঘ) প্রতিটি দলকে পছন্দ করে, কংগ্রেসের বেশিরভাগ বা বেশিরভাগই পরিবর্তিত হয়েছে।'”
কয়েক বছর পরে, আদালত এই ইভেন্টে দুটি পথ প্রত্যাখ্যান করেছিল, বাদাম,
Ageredn এবং ট্রাম্প কমান্ডস আদালতকে 6th ষ্ঠ পার্টিশনকে গুণিত করতে অনুপ্রাণিত করেছিল এবং স্পষ্টভাবে যে এলোমেলো পছন্দ নেই
সম্পর্কিত চিন্তাভাবনাগুলিতে, বিচারপতি ক্লারেন্স থমাস বুঝতে পেরেছিলেন যে জায়গাগুলিতে “অনেকগুলি” পৃথক হয়।
“মহিলারা কিছু শিল্পে অনেক শ্রমিক তৈরি করেন, যেমন নার্সদের সাথে শিক্ষকতা করা, তবে অন্যান্য শিল্পগুলিতে যেমন বিল্ডারদের মতো কম হয়।”
তিনি বলেছিলেন: “সংজ্ঞা ‘অনেক’ প্রতিযোগিতায় খুব কঠিন” ” আমেরিকানরা খুব দরিদ্র হয়েছে, আমি আমাদের এমন সমস্ত গুণাবলী শেখানোর চেষ্টা করছি যা অনেক লোকের সীমিত সময় থাকবে। “
ওহাইওর অনুমোদনে কিশোরদের বনাম ওহোই বিভাগের আদালতের পুনরুদ্ধার এবং পুনরুদ্ধার এবং পুনরুদ্ধার এবং কেবল কুসংস্কারের সন্ধান করে।
অন্তর্নিহিত আইন সম্পর্কিত বিশেষজ্ঞরা অন্যান্য ক্ষেত্রগুলির সাথে সম্পর্কিত, তবে অন্যদের নয়।
নিউইয়র্কের চ্যাটনের আইনজীবী ইভান পাথেরেম বলেছেন, “ব্যবহারিক, মতবিরোধ হিসাবে।”
যদিও এই ধারণাটি সর্বাধিক ক্যালিফোর্নিয়া জেলা আদালতগুলিকে পরিবর্তন করে না, তবে দেশের অন্যান্য অঞ্চলে আদালতের অর্থ তাদের ওয়াশিংটনের ওয়াশিংটনের এলিজাবেথ ড্রারি বিশ্ববিদ্যালয় প্রয়োজন।
“আদালতের বিরুদ্ধে” ডেকিং (ডি) কৃষ্ণাঙ্গ কর্মচারীকে ধুয়ে দেওয়ার একটি সুপরিচিত সিদ্ধান্তটি পবিত্র রচনাগুলির বিরুদ্ধে একটি ট্রেডমিলকে ন্যায্যতা দেয়। “
কলম্বিয়া আইন অধ্যাপক ওলাত সি
ব্রায়ান ম্যাকগিনিস, loan ণ এবং ফক্সের একটি শক্তিশালী ফিরিয়ন বলেছিলেন যে এই ধারণাটি অর্থ থেকে মুক্ত নয় এবং “স্পষ্টতই” ফোকাসের ধরণ যা কোনও আইন যুক্ত, ক্ষতিগ্রস্থ বা অন্যান্য অনেক গোষ্ঠী বা গোষ্ঠী যুক্ত করে না।
এবং এটি আদালতের কাজকে নির্দেশে ফিরে আসতে এবং প্রতিনিধিত্বের অতিরিক্ত উপায়গুলির গুরুত্ব অপসারণ করার প্রতিনিধিত্ব করে, বলেছেন।
পরিবর্তনগুলি কীভাবে ব্যবহৃত হয় সে সম্পর্কে আরও একটি প্রশ্ন রয়েছে তবে ম্যাকগিনিস কোনও সমস্যা আশা করেন না।
“কিছু ভুল রাস্তা আছে, তবে আমি মনে করি না এটির আধুনিক সময়ের নিয়োগকর্তা বা আদালত থাকতে হবে,” বলেছিলেন। “একটি সংক্ষিপ্ত উত্তর হ’ল, এটি খুব বেশি পরিবর্তন করা উচিত নয়।”
সেভেজ লস অ্যাঞ্জেলেসে ওয়াশিংটন এবং হুসেন সম্পর্কে বলেছিলেন।
