মহান আদালত বাছাই করতে অনুমতি দিতে পারে

ওয়াশিংটন – একটি বৃহত আদালতের বৃহত্তম দলটি বিবাহের বিবাহের বিষয়ে চার্চ পরিষেবাদিগুলির মতো কাজ করার অধিকারের সাথে ডিক্টেট করার জন্য আবেদন করেছিল।

যদি তা হয় তবে ধারণাটি বিশ্বব্যাপী বাইবেল শিক্ষায় কে -12 কোর্স পরিবর্তন করতে পারে।

1990 এর দশকের শুরু থেকে, চার্টগুলির চার্টগুলি 47 এ ঘটে? তারা বিশ্বের এক মিলিয়ন $ 3.5 মিলিয়ন নথিভুক্ত।

নতুন স্কুল প্রতিষ্ঠার মাধ্যমে, আইনসভা এবং প্রাপ্তবয়স্করা প্রকাশ্যে এবং “সকালে, বা অ-ধর্মীয় অ-ধর্মীয় হতে সম্মত হন। তিনি সংবিধান বাতিল করার জন্য এটি করেছিলেন “ধর্মের জন্য নির্দিষ্ট” এবং নিষেধাজ্ঞা থেকে নিষেধাজ্ঞা থেকে পৃথকীকরণের নীতিটি অর্থ বা প্রশিক্ষণ সমাধানের জন্য করদাতা ছিল।

তবে আদালতের আদালত জানিয়েছে যে তৃতীয়াংশ বিশ্বাস করে যে আমি চার্চ স্কুলগুলিকে অ্যাক্টিরিটি হিসাবে পরিবর্তন করা ভাল নই।

“বলা হয় যে আমাদের ধর্ম,” ধার্মিক বি। কানহানফ বলেছেন।

ওয়াশিংটন লোক্টর্নি গ্রেগ তখন “আশ্চর্যজনক” এবং “আশ্চর্যজনক” বলেছিলেন যে 47 এর রোমান আদালত শাসক।

তবে যুক্তি আদালতের অনেক আদালত সমাধান করার জন্য উপস্থিত হয়নি।

দড়ি স্কুলগুলি শুনেছে তৃতীয়টি একটি শক্তিশালী অনুষ্ঠান দেখিয়েছে যা গত দশ বছরে জন জি এর মূল ধর্ম দ্বারা তৈরি হয়েছিল। গত দশ বছরে। গত দশ বছরে। গত দশ বছরে।

বেশ কয়েকটি পরামর্শে তিনি ধর্মীয় লঙ্ঘন এবং নিখরচায় সুরক্ষা থেকে সরকারী আয়ের প্রত্যাখ্যানকারী ধারণাগুলি সমাধান করেছেন। অন্যরা যদি একটি লাভ অর্জন করে তবে গীর্জা বা ধর্মীয় গোষ্ঠীগুলিকে সহায়তা করার জন্য পরিষেবাগুলি প্রত্যাখ্যান করার জন্য তাঁর মনোভাব একটি পছন্দ এবং ভুল বলে মনে করা হয়।

আদালতের আদালত, যা সকলেই ক্যাথলিক হিসাবে উত্থাপিত হয়েছিল, “19 শতকের 19 সালে স্পিকারিয়ান স্কুল” এর একটি রেকর্ড অনুসন্ধান করে।

ধর্ম থেকে সরকারের কাছ থেকে প্রতিরোধ “বিশ্বকে যাতে আমি প্রচুর হয়ে উঠতে পারি এবং এটি উঠে দাঁড়াতে পারে না।” রবার্টস 2017 সালে লিখেছেন। এই জাতীয় সিদ্ধান্ত ধর্ম ধর্মের জন্য 1 পরিকল্পনার সুরক্ষা লঙ্ঘন করে, তিনি বলেছিলেন।

মামলাটি মিসৌরির লুথেরান লুথেরান চার্চকে প্রভাবিত করে যারা তার দিনের জন্য খেলার মাঠে সহায়তা করার জন্য রাজ্যটি চেয়েছিল। পরে, আদালত তাদের পিতামাতাকে তাদের বাচ্চাদের স্কুলে পাঠানোর জন্য অবদান বা ভাউচার অর্জনের জন্য একটি পিতামাতাকে দেওয়ার জন্য ব্যবহার করেছিল।

এখন আদালত কুপনে পরিচালিত, উচ্চ বিদ্যালয়ের দরজা খুলুন যা শেখাতে পারে।

বুধবার, আদালত বিদ্যুতের মুখোমুখি হয়েছিল যা ধর্মীয় বিদ্যালয়গুলিকে বিধ্বস্ত করেছিল ওকলাহোমা ক্ষেত্রে। এটি সিদ্ধান্ত নেবে না যে কংক্রিট স্কুল স্কুলগুলির পদে থাকবে যারা প্রচুর অর্থ ব্যয় করে, তবে তাদের যদি তাদের তাদের হতাশার অনুমতি দেওয়া উচিত।

তিনটি আদালত ধর্মীয় বিদ্যালয় অন্তর্ভুক্ত একটি প্রোগ্রামে উচ্চ বিদ্যালয় পরিবর্তন করতে সন্দেহজনক ছিল।

“সরকারী প্রশিক্ষণের চিহ্নটি হ’ল করগুলি প্রদানযোগ্য,” ওরিউনিয়া সোট্রোমায়ার বলেছেন। এবং আদালতের সংস্থাগুলি ধর্ম প্রশিক্ষণের জন্য ব্যবহার করা উচিত নয়, করেছে।

তবে ইউনাইটেড কোর্টের কেউই বিচারক নয়।

দু’বছর আগে, টিএসএ এবং ওকলাহর বিশপস প্রথম ধর্মীয় স্কুল স্থাপন না করে একটি গোপনীয়তা তৈরি করেছিল। তিনি ড সেভিল অ্যাথলিটের সেন্ট আইসিডোর “ক্যাথলিক স্কুলের মতো” করবে তবে এটি সবার জন্য উন্মুক্ত হবে।

তবে অ্যাটি ওম। জেনারেল অ্যাগার অ্যাম্পন্ড ক্যাথলিক অর্থ দিয়েছেন

ওকলাহোমা সুপ্রিম কোর্ট গত বছর এবং সংযুক্ত তিনি অনুমতি বন্ধ একটি নতুন পার্টার স্কুল। “বিষয়বস্তুগুলি এটি কোনও ধর্মের পক্ষে উপকার বা সমর্থন করার জন্য সরকারকে ব্যবহার করে সরকারকে নিষিদ্ধ করেছে,” সরকার সরকারগুলি -2-২ সিদ্ধান্তে তা করেছে।

স্বাধীনতার স্বাধীনতা, ক্রিশ্চিয়ান গাইড, গ্লোবাল কোর্ট, দুর্দান্ত বিনোদনের ধারণাগুলি পড়ছে।

তিনি বলেছিলেন যে নতুন চলমান ক্যাথলিক স্কুলের বিরুদ্ধে মুক্তির রায় “প্রয়োজনীয় স্বাধীনতাকে হুমকির মুখে ফেলেছে।” এটি ধর্মীয় এবং ধর্মীয় বিদ্যালয়গুলিকে যারা তাদের বাচ্চাদের তাদের পছন্দগুলির সাথে একমত করে স্কুলে পাঠাতে চায় তাদের তৈরি করে। “” “” “ধর্মের দৃ strong ় অ্যাগলো অবিচল দ্বন্দ্বকে খুব কমই জবাব দেওয়া অনুগ্রহের তাত্পর্য। “

আটজন বিচারক কেবল ওকলাহোমা মার্থারমো বনাম পছন্দ করেন ট্রামন্ড।

বিচারপতি অ্যামি কন বেরেট এন্টার প্রফেসর নিকোল আরনেটের দীর্ঘ অংশীদার, যিনি উচ্চ ধর্মীয় বিদ্যালয়ের প্রতিনিধি ছিলেন। ১৯৯৯ সালে যখন তারা একটি বড় আদালতে গোল করেছিলেন তখন দু’জনের সাথে দেখা হয়েছিল। অ্যান্টোনিন টরেস টরেস থমাস যখন ব্যারেট ছিলেন তখন রেটোনিন স্কালিয়ার লেখক ছিলেন। এরপরে, তিনি দশটি নোর স্কুল শিখিয়েছিলেন।

জানুয়ারিতে, যখন আদালত ওকলাহোমাতে historical তিহাসিক খ্যাতি শুনতে পাবে, এই বিধি, “নির্বাচনে কাজ করেনি।”

তবে আদালত এবং আরও পাঁচ অনুবাদক বুধবারের যুক্তি শুনেছেন। রবার্টস ছাড়াও ক্লারেন্স থমাস, স্যামুয়েল এ। আলিটো এম গোস্টুয়া এবং কানসুয়াঙ্গা এবং কাননায়ঘ অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। এবং ছয়টিই মনে হচ্ছে যেন এটি প্রমাণ করে যে ক্যাথলিক ক্যাথলিক ক্যাথলিক ক্যাথলিক কাজ করে।

আদালত বিলম্বিত জুনির পছন্দটি বেছে নেবে।