বৈধতা, অনুমোদিত শব্দের আপত্তিজনক লঙ্ঘনের স্বাচ্ছন্দ্যের ড্রাগগুলি

বিচারপতি অভিনেতা শা চাং মাহবড সম্ভাবনার সন্ধান করছেন “জাতীয় দীর্ঘ” ক্ষোভের রূপান্তরিত ওষুধের। এটি লিবিডো হ্রাস করার জন্য টেস্টোস্টেরন টেস্টোস্টেরন হ্রাস করার একটি মাধ্যম।

ধারণাটি যত তাড়াতাড়ি সম্ভব বর্ণিত একটি পরামর্শ খ্যাতির মনিটর এটা ছিল কারাগারে সর্বাধিক অন্বেষণ করতে প্রেরণ করা হবে এবং গ্রেপ্তার হওয়ার অন্যান্য উপায় বিবেচনা করুন। এই মন্তব্যটি প্রাপ্তবয়স্কদের মধ্যে 21% হিসাবে আবিষ্কার করা হয়েছে যারা সেখানকার বাক্যগুলিকে সমর্থন করে তারা ভুল বলে প্রমাণিত হয়েছিল – এটি কারাগারের পক্ষে আরও গুরুত্বপূর্ণ করে তোলে। কোনও সিদ্ধান্তের ওজন হ্রাস বলে মনে হয় যে অসন্তুষ্টদের অনেক লোকের কাছে মুক্তি দেওয়া হয়।

বিমানবন্দর ডাক্তার ইতিমধ্যে দৌড়াদৌড়ি করতেন এবং 20 টি ব্রিটিশ তারকাদের সাথে মারা যেতে চলেছেন। কিন্তু যখন পর্যালোচনাগুলি মেডিকেল অর্ডার অফ মেডিকেল অর্ডার দ্বারা অনুমোদিত হওয়ার জন্য নির্ধারিত হয়েছিল, মাহমুদ বলে মানসিক টিপস সেট আপ করা যায় যদি গবেষণা। এটি গুরুত্বপূর্ণ এবং আইনী প্রশ্ন নিয়ে আসে।

এটা কি গুরুত্বপূর্ণ?

চেক আকারের ডোজ সবচেয়ে স্বতন্ত্র পদ্ধতি। এটি রসিদকের সমস্ত সুবিধা – জিনিসগুলির ক্ষতি – যৌনতার জন্য দোষী হওয়ার জন্য ব্যবহার করতে ব্যবহার করা যেতে পারে এবং তারা তাদের শক্তিটিকে একটি সমস্যা হতে এবং মানুষকে রক্ষা করতে চায়।

একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন, অতএব, আমরা একটি কারাগার সংস্থা প্রোগ্রামে কী অর্জন করতে চাই। ড্রাগ-প্রতিরোধী পুনরুদ্ধারের ঝুঁকি হ্রাস করে তবে যৌন পরিবর্তন করতে ব্যর্থ হয়। এটি আলাদাভাবে করতে পারে – তাদের জিনিসপত্রগুলিতে লোকদের রক্ষা না করে আরও ভাল পরিবর্তন। আমরা কি চাই?

এই কারণ আইনী রাসায়নিক ক্ষতির বিষয়টি সরাসরি তার উদ্দেশ্য সম্পর্কিত। চিকিত্সা হস্তক্ষেপ বেশিরভাগ সময়ের জন্য বৈধ এবং কারণ চুক্তির প্রাপকদের উপকারের জন্য প্রত্যাশিত।

যদি কোনও লক্ষ্য প্রাপকদের লাভ না করে তবে লোককে রক্ষা করার জন্য, এই প্রশ্নটি খুব কঠিন। আমরা অনুমোদন বা নিষ্পত্তি হতে দ্বিমত পোষণ করি না, যেমন। এই ঘটনাগুলি যা আমাদের সরকার দিয়েছে। সুতরাং আমরা কি মনোনীত লোকদের রূপান্তর সম্পর্কে অবিচ্ছিন্নতা পেতে পারি?

এবং যখন অন্য ক্ষুব্ধ ব্যক্তিরা তাদের যৌন আকাঙ্ক্ষা পেতে চাইতে পারে, তখন চিকিত্সা চাপ হতে পারে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ জিনিসওজন এবং পরিবর্তনের পদ্ধতিতে পরিবর্তন সহ।

যদি পণ্যগুলি বৈশিষ্ট্যগুলি হ্রাস করে তবে অন্যান্য অপরাধীরা এ থেকে উপকৃত হতে পারে, পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া। তবে এটি এইভাবে “এটি দেখা যেতে পারে” হিসাবে জানা যায় না। এটি কি তাদের সুবিধার দিকনির্দেশককে মূল্যবান? আমরা কি সেরা সুবিধাগুলি তৈরি করতে চাই?

এটা কি গ্রহণযোগ্য?

লক্ষ্যটি একটি বৈধ বস্তু। চিকিত্সার হস্তক্ষেপ ব্যবহার করে – যেমন চিকিত্সা নিপীড়ন করে – প্রায়শই এটি বৈধ হয়, কারণ তারা উপকৃত হবে বলে আশা করা হচ্ছে। সুতরাং, আবার, বোঝার অভাব যারা “বেনিফিট” এবং আমাদের কীভাবে বুঝতে হবে? এটা একটা সমস্যা।

আমার বিশ্লেষণ ইংল্যান্ড এবং ওয়েলসের আইনী পাতায় ইঙ্গিত দেয় যে ত্রুটিগুলিকে চিকিত্সা দুধ দেওয়া (মানুষের নিয়মের মাধ্যমে This এটি সুবিধা বা ক্ষতি হিসাবে ভালভাবে বদ্ধ হতে পারে।

ডাক্তারদের পক্ষে কঠিন

প্রচলিত ওষুধের জন্য উত্থাপন করুন – নিখরচায় বা গ্রহণযোগ্য হোক – প্রোগ্রামটি সংযুক্ত করা লোকদের জন্য আইনী এবং আইনী আইনগুলির ফলাফল।

Msyniacic সাইকো অধ্যাপক ডন কর্বিবিন হলেন জলপ্রপাতের ব্যবস্থা করার জন্য এবং “চিকিত্সকরা অসুস্থ করছেন, ডাক্তাররা অপরাধের ন্যায়সঙ্গততা করছেন না, তবে ফলাফলগুলিও হ্রাস পেয়েছে”। যাইহোক, এটি পরিষ্কার নয় যে চিকিত্সার চিকিত্সার চিকিত্সায় হস্তক্ষেপ করার প্রত্যাশা করে “চিকিত্সকরা রোগীদের চিকিত্সা” হিসাবে সম্পূর্ণরূপে বোঝা উচিত।

চিকিত্সকরা, ওষুধের জন্য চিকিত্সা, সর্বদা প্রাপকের জন্য এবং হ্রাস এবং আইনী সমস্যার মধ্যে মানুষের সুরক্ষার জন্য সর্বদা কাজ করে এমন ধারণা। একটি আরও ভাল উপায় হ’ল ঝুঁকিতে থাকা প্রয়োজনীয়তা এবং পরিষেবাগুলি ব্যাখ্যা করা এবং কীভাবে চিকিত্সকরা এবং বন্ধুরা অন্যকে প্রভাবিত করে।

ওষুধের ড্রাগগুলি সাধারণত পরস্পরবিরোধী ক্রিয়াকলাপ তৈরি করে, যা আমাদের উপায়গুলি সন্ধান করতে হবে। এটি কি ব্যবহারকারীদের ব্যবহারের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ হতে পারে যা অন্যের পক্ষে লাভজনক হলে ‘দাবিগুলি গ্রহণ করে না? পেশাদার অবস্থানগুলি কি হস্তক্ষেপের উদ্দেশ্য অনুসারে পৃথক? চেক্রেটিশনস পরামর্শগুলি প্রাপক এবং জনসাধারণকে তারা credit ণ দেয় এমন অর্থ পাওয়ার জন্য সংবেদনশীল এবং যোগ্যকে বিড করবে।

আমি কীভাবে কিছু বিকল্প অনুভব করতে, নিরীক্ষণ এবং সংশোধন করতে হয় তা অনুসন্ধান করতে এই প্রশ্নগুলি অনুসন্ধান করছি। এগুলি হ’ল কেস প্রশ্ন, এবং অনৈতিক ভুল দ্বারা প্রভাবিত যারা তাদের পুনর্মিলন করতে হবে।

লিসা ফোরসবার্গ এটি তদন্তকারী, উহিহিরো অক্সফোর্ড ইনস্টিটিউট, অক্সফোর্ড বিশ্ববিদ্যালয়।

গল্পটি প্রথম মুদ্রিত হয়েছিল আলোচনা।