ডাঃ ম্যাকিয়েজ কাওয়েকো লিডস ইউটিউব কানাএকজন দৃশ্যমান বিজ্ঞানী, প্রযুক্তিগত প্রযোজক বা বণিকদের জন্য প্রশ্নে। চ্যানেলের 2488,000 গ্রাহক রয়েছে। এটি প্রযুক্তি, বৌদ্ধিক দক্ষতা, ডেটা এবং প্রযুক্তির ভবিষ্যত এবং পোলিশ প্রতিভার উচ্চতা এবং কী করা হয়েছে তার বেশিরভাগ প্রযুক্তি।
দেখুন তারা ছিল tulmsobi দেবতা। পুরানো অভিভাবকরা আজকাল কীভাবে করেন
আউটউব থেকে বট ভিডিও হিসাবে
তবে, একজন ড। ভিডিও গুরুত্বপূর্ণ অনেক ব্যবহারকারীর কাছে পৌঁছায় না।
আসল আক্রমণটি “বিজ্ঞানের সমস্যাটিকে স্পর্শ করেছে। একটি ছোট গর্তগুলি সমস্ত সৃষ্টিকে নিয়ন্ত্রণ করে।” ফেসবুকে কওক্কি থেকে বিদ্রোহীদের:
“কেউ বট নিয়ে সমস্যার সাথে কথা বলেছেন। আমরা সেগুলি শুরু করেছি You বৃহত্তম বটগুলি সমাধান করবে, যেখানে একটি পিপো রয়েছে এবং কী রয়েছেআমি। ফলাফলটি ন্যূনতম পরিমাণে চিত্রগ্রহণের ধারণা, যা কেবল তার মৃত্যুকে যুক্ত করে। “
কিছু দিন পরে, নৌকাগুলি আবার “দ্য বোটস” চ্যানেল – এবার, একজন দুর্দান্ত পোল্যান্ড এবং শিল্পী অ্যাগনিজকা পিলাত আলিঙ্গন করেছিলেন। “একটি বইয়ের কয়েক সেকেন্ডের মধ্যে (ভিডিও – সম্পাদকের সম্পাদক), ওয়েভস 1000 মন্তব্য। বিপত্তি। এই ভাষায় রেকর্ড করা। আমার দলটি এগুলির বাইরে ছিল, তবে চলচ্চিত্রের পরিমাণ সংরক্ষণ করা হয়েছিল। আমি জানি না কে আমরা কী করি তা বিভ্রান্ত করে। আমি জানি না কেন এটি ঘটছে। আমি জানি না কেন আমরা নিজেরাই করি। যাইহোক, আমি দুর্বলভাবে, “তিনি ভাল ব্যাখ্যা করেছেন,” ম্যাকিয়েক কাওয়েকিকে বর্ণনা করেছেন।
কাওয়েকু: এটি সমস্ত পথে আক্রমণ করা
আমরা প্রথম আক্রমণের পরে ম্যাকিয়েজ কাওয়েকির সাথে কথা বললাম। স্বীকার করেছেন যে পথটি মনিবদের আক্রমণকে প্রভাবিত করে না। – কয়েক মিনিটের জন্য আমরা গ্রুপের সাথে জন্মগ্রহণ করি নি। এছাড়াও, আমাদের সংস্থা তৈরি এবং সহায়তা করা হয়েছিল – স্রষ্টা আমাদের জানান।
পরে, আরক্কিপ ব্যাখ্যা করেছেন: মুদ্রণের পরে প্রথম দুই ঘন্টা ধরে, ফিল্মটি ইউটিউব থেকে 10/10 এর 10/10 ছিল। এর অর্থ এটি কয়েক মাস ধরে আমাদের ভ্রমণের জন্য একটি খুব উচ্চ-দেখা চলচ্চিত্র ছিল। এটি তার সময় হ্রাস করে। আমরা বটসের নৌকাগুলির সাথে দেখা করতে দুর্বল। কয়েক মিনিটের মধ্যে 150 মিনিট। আমাদের কোনও ছাড়ের চেয়ে আলাদা উপায় নেই।
এই স্রষ্টার স্রষ্টা এবং ডাউড বোন যোগ করেছেন সমস্ত বট মন্তব্যগুলি “টানতে এবং ক্রাশ এবং একটি ক্রাইপট্রেস্টনেসি প্রচার” এ অন্তর্ভুক্ত ছিল।
কেন নৌকাগুলি প্রশিক্ষণ এবং প্রযুক্তিগত পদ্ধতির সাথে সংযুক্ত ছিল? – এই সমস্ত ক্ষেত্রে, তারা একটি চলচ্চিত্রের চেয়ে সমস্যাটি দেখে। আমরা পোলিশ, আমাদের বিজ্ঞানী, অন্যান্য জিনিস প্রচার করি। কিছু দিন আগে আমি বিখ্যাত “অর্থনীতিবিদ” লিঙ্কগুলি ফেলে দিয়েছি। বটস পরে পিয়ানো আক্রমণ করে – ম্যাকিয়েজ কাওকে ওয়্যারিটমেন্টের সাথে যোগাযোগ করে পর্যালোচনা করে।
দেখুন বটস অনলাইন মানুষের চেয়ে বেশি বিশ্বাসী? একটি সুন্দর ক্ষতি চেষ্টা করতে
বিশেষজ্ঞ: ইউটিউবে মিথ্যা বাস্তব কোয়েসটিভ পর্যালোচনা
একটি ঘটনা মনোমেননে প্যান্ট কি?
টমাসজ ওরে ওরেয়া ব্রাদারেন, ইন্টারনেটের নেটওয়ার্ক সাম্প্রতিক মাসগুলিতে, আমরা ইউটিউবে দেখছি যা মিথ্যা শব্দগুলি বাড়িয়েছে, যা বেশিরভাগ উত্তর এবং উত্তর দ্বারা সমর্থিত (এইভাবে “বোতল আপলোড করা”)। ম্যাকইটেকি দ্বারা বর্ণিত ইভেন্টটি সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণটিকে ধরে রাখে, তবে টাইট মাইন্ডস থেকে সন্ধান করা গুরুত্বপূর্ণ। ইউটিউব অ্যালগরিদমগুলি আজ একটি চিহ্নের উপর নির্ভর করে নাযতগুলি তরঙ্গ জিজ্ঞাসা করে – যতই অস্বাভাবিক হোক না কেন। অন্য অনুমোদনের সাথে কী সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে তার গুণমান পরীক্ষা করে, সিস্টেমে বেশ কয়েকটি জিনিস রয়েছে (যা “পর্যবেক্ষণযোগ্য ফর্ম” হিসাবে উল্লেখ করা হয়)। মন্তব্যের জটিলতা মুখ্যমন্ত্রীর আগ্রহকে প্রভাবিত করবে না এবং উল্লম্ব ওড়নাগুলি অবশ্যই দীর্ঘ সময়ের মধ্যে এবং সূর্যবিহীন ব্যবহার বিশ্লেষণ করতে হবে।
