শাসক ও ভারতের মধ্যে বিপজ্জনক লড়াই এবং ভারতের বিরোধিতা করার মধ্যে, আখ্যান কিরিন রিড বিল বিল বিল রাইডার্স, যুক্তিযুক্ত যে বেশ কয়েকটি অনুষ্ঠানের সমস্যা হতে পারে।
আইনী এবং বিরোধীদের সংজ্ঞাটি বোঝার জন্য যা টিভির কারণ হয়েছিল।
রাহিম বিল অফ বিল ব্রিডস 26 সংবিধানের 26 টির জন্য অনেক কিছুতে লড়াই করেছিলেন, যা ত্রাণ ত্রাণ সীমাবদ্ধ প্রমাণ করে। ড।
আইয়বি একটি পণ্য নিয়ে প্রশ্ন করেছিলেন যা বিলটি স্যুইচ করতে শুরু করে। সরকারের ন্যায্যতার ঘোষণা যাতে বিলটি নিয়ন্ত্রণে সহায়তা করবে, তিনি বলেছিলেন, “এই অবস্থানটি ভুল।”
তার মতে, যে পরিবর্তনগুলি লেখা হয়েছে তা বিবৃতিটির উদ্দেশ্যগুলির সাথে মেলে না, যা বিবৃতি সহ অনুদানের মধ্যে অফারের সবচেয়ে অসুবিধা করে।
রিহিমের অন্যতম বিরোধিতাও ওয়াকফের পরিমাণে একটি বিপ্লব ছিল। সতর্ক করে দিয়েছিল যে এটি মাত্রা ছাড়িয়ে যেতে পারে।
“যখন এই আইটেমটি খুব বেশি দূরে থাকতে পারে না তখন কর্মক্ষেত্রের লক্ষ্যটি কী কাজ করে না?” তিনি আরও জিজ্ঞাসা করেছিলেন, “ওয়াকফের ক্ষেত্রে, স্বেচ্ছাসেবী স্থান রয়েছে এবং আপনি যদি সমস্ত দুষ্টুতে এটি তৈরি করে থাকেন তবে এটি সর্বদা আসবে।”
আইয়াবী বিলের অন্যান্য আইটেমটি রিপোর্ট করেছেন – ওয়াকফের সংজ্ঞাগুলির স্যুইচ। এই নতুন বিষয়গুলির অধীনে, একজন ব্যক্তি অবশ্যই কমপক্ষে পাঁচ বছর ধরে একজন মুসলিম ছিলেন এবং তাদের দেখানো উচিত যে প্রয়োজনীয় “অস্বাভাবিক”, অ্যালোয়বি জিজ্ঞাসাবাদ করার জন্য তাদের একটি হাইডলাডিক সংস্কৃতি রয়েছে, “কেন একজনকে ইসলামের মতো দেখতে পারে?”
আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ গল্প যা আইসবিডস এবং “ওয়াকফের শিক্ষার অপসারণটি হ’ল ব্যবহারকারী”, যা নিয়মিত ধর্মের গুরুত্বকে ওয়াকফ শর্তের ভিত্তি হিসাবে স্বীকৃতি দেয়। তিনি লক্ষ্য করেছেন যে এই উপহারটি বাকি রয়েছে, বিলটি “ওয়াকফ এবং ব্যবহারকারী” বলার একটি নতুন অংশ সক্রিয় করা হয়েছিল এখন এটিই যিনি দুর্ঘটনার সন্ধান করছেন, সভ্যতার একটি রাষ্ট্র।
“এটি যুক্ত করে সরকার ‘ভাল’ শক্ত করে তুলেছে,” তিনি বলেছিলেন।
যাইহোক, রহিম প্রত্যাখ্যান করেছিলেন যে “ওয়াকফের ব্যবহার ব্যবহারের” এটি অপসারণ করা যায় না।
“কারও বলা উচিত নয় ‘ওয়াকফ এবং ব্যবহারকারী’ নেই। এটি একটি পরামর্শ যে পবিত্র নবীর সময় থেকেই ছিল,” বলেছিলেন।
আইয়ুবি ওয়াকফ প্রশাসনিক ব্যবস্থার উদ্বেগ পেয়েছিলেন এবং বলেছিলেন যে এমনকি এই সংস্থাগুলি ইতিমধ্যে গণতন্ত্রের পরিবর্তে বিভিন্ন নদীতে নির্বাচিত হয়েছে এবং গঠনের পরিবর্তনগুলি।
জেপিসির বিরোধিতা করে রহিম বলেছিলেন যে “জালিয়াতি” এ আলোচনা হয়েছিল। তিনি ধরে নিয়েছিলেন যে তিনি যখন সমস্যাগুলি সমাধান করার চেষ্টা করেছিলেন, তখনও “গল্পটি যুক্ত হয়েছে”।
আইবী এটি জিজ্ঞাসা করেছেন, আইবি বলেছেন যে পাসিগেশন রিপোর্টটি বড় ছিল, “এটি বিরোধীদের উপর উল্লেখ করা যায়নি।”
স্বীকার করেছেন যে চিত্রগুলি ব্যাখ্যা করার জন্য সময় দেওয়া হয়েছিল, তবে তিনি বলেছিলেন যে “কী বোঝায় তা আবিষ্কার করা পয়েন্টগুলি অনুপস্থিত সম্পর্কে ভাবতে পারে”।
এটি বিশ্বের আইনজীবিদের এবং উদ্বেগ লঙ্ঘনের সাথে একটি শক্তিশালী বিরোধী, যা বিআইবিএফ অতীতের দিনগুলিতে খুব কঠিন এবং আইনীভাবে।
স্ট্যাক ইন
