হাইডওয়াবাদ: দোতলা কমান্ডারের বিচারক স্যাম কুন এবং জেরিং মোটা সিউস্ট্রেন্স সিউস্ট্রেন্স কার্ড (টিএইচসিএএ) অডিওর কার্ড পোস্ট করে এবং অনুমোদিত অনুমোদনের মাধ্যমে তৈরি করছেন। সংখ্যাটি সোমবারের স্থায়ী অংশ এবং আর ভিভেটনের সাথে কাজ করছে। এটি আবেদনকারীর গল্প যে টিএইচসিএএ রুপি নেয়। কার্ডগুলির জন্য 400 যা খুব উচ্চ এবং আক্রমণাত্মক। এটি মানুষের পক্ষে এই বৃহত আদালতের বিরুদ্ধে, যে কেউ আদালত এবং অন্যের পরিবর্তে প্রত্যেককে প্রবেশ বা প্রস্থান করার অনুমতি দেয় তাদের দ্বারা সংশ্লিষ্ট দায়িত্ব। আবেদনকারী নিবন্ধিত প্রোটোকলের নিবন্ধনের দ্বন্দ্ব চেয়েছিলেন। আবেদনকারী বার আইডির বার আইডি বা সুপ্রিম কোর্ট, কার্ডের প্রতিনিধিত্বকারী কোনও সরকারী আইডি চেয়েছিলেন, তারপরে আইন বা আইন দ্বারা সংহত আইন দ্বারা একীভূত আইনটি আন্ডারলাইন করা হয়েছে। হ্রদটি তাদের প্রতিপক্ষকে ছড়িয়ে দেওয়ার এবং 22 সেপ্টেম্বর গল্পটি লেখার জন্য অনুরোধ করেছিল।
গ্রহণ গ্রহণের জন্য ডাকা পছন্দ
বিচারপতি জি। রাধা জেরানী এম / এসআরআই দ্বারা একটি বিমানের অনুরোধ সংরক্ষণের অনুমতি দিয়েছিলেন। এসআরআই লিটল স্কুল চুক্তি, পাসওয়ার্ডের সাথে তুলনা করে তালিকাভুক্তির ছাড় ছিল। বিচারক আদেশ দিয়েছিলেন যে নিবন্ধকরণের কাজ উপলব্ধ, নিবন্ধনের দিকনির্দেশে সাবস্ক্রাইব করা চুক্তিটি দ্রবীভূত করুন। ক্রিসকে এমন দুটি জায়গার বিরুদ্ধে দেওয়া হয়েছিল যারা লিখিত নথির প্রশিক্ষণ এবং স্টার্লিং ছেড়ে যেতে চেয়েছিলেন। অনুরোধটি মালিকদের এবং ট্রাস্টের মালিকদের মধ্যে লঙ্ঘন করা হয়েছিল, যেখানে এটি সূর্যপেট জেলার কোডাডে শিক্ষামূলক অধ্যয়নের জন্য ছিল। লেখক জি + 3 জেলা গ্যাসের সামগ্রী নির্মাণ লিখেছিলেন এবং তারপরে নিবন্ধিতদের কাজটি পরে সরকারী পারমিটের কারণে হত্যা করা হয়েছিল। লেখক বলেছেন, লেখার কাজটি মৃত ব্যক্তির সাথে দেওয়া হয়েছিল এবং সরকারের উপর নির্ভরশীল, ১.৮১,৮২৮ টাকার পরিবর্তে ১০,০০০ টাকার ভাড়া হিসাবে বিশ্বাসের উপর নির্ভর করে। তিনি আপত্তিহীন ব্যবহারে ব্যবহৃত নথি, দাবি এবং ক্ষতিগ্রস্থ ক্ষতিগ্রস্থ করতে প্রতিদিন 5 লক্ষ টাকার ক্ষতি করতে চেয়েছিলেন। দেবতা ডেসিডেস করে, যুক্তি দিয়ে যে নিবন্ধকরণের কাজটি 2029-এর কাছে বৈধ ছিল এবং প্রতিটি ডিফল্ট বা ভুল সময়কালের স্বল্পমেয়াদী সময়ের সাথে সাথে উল্লেখ করা হয়েছিল। বিচারক দেখেছিলেন যে প্রশিক্ষিত, প্রশিক্ষিত এবং অস্বস্তিকর দলগুলি অনির্ধারিত অনুরোধের অধীনে নিবন্ধিত কাজগুলি উপেক্ষা করতে পারে না। যেহেতু সতর্কতাগুলি কেবল শাস্ত্রীয় চুক্তির অনুসরণ করছিল, তাই বিচারক আলাদা করতে সক্ষম হননি। এটিও সত্য ছিল যে এই বুদ্ধিমানের সাথে লিখিত লেখাটি কোনও যাদুঘরের খ্যাতি বজায় রাখতে পছন্দ করবে না, যাতে মামলাটি অপব্যবহারের জন্য ব্যবহার করা যায়।
এইচসি প্রত্যাখ্যান করার জন্য একটি স্মৃতিসৌধের দিকে অনুভব করে
তিরেস্তা কে। লক্ষ্মণকে বিউটে ব্র্যাকড বাউট বিউট থেকে সরানোর জন্য নির্ধারিত বিউটকে বি। বিচারক জনগণের শিক্ষার অনুরোধে অনুভব করেন এবং 120-হাতের সতর্কতা খুঁজছেন, মায়ের কাছে ইনস্টিটিউট অফ টেকনোলজি অ্যান্ড সায়েন্সকে কোডেড করেছেন। ভিক্ষুক গণনা করেছেন যে সরকারের পদক্ষেপ প্রকাশিত হয়েছিল এবং সরকারের সংগঠনকে united ক্যবদ্ধ হিসাবে সহায়তা করা উচিত। আবেদনকারীদের পরামর্শদাতা জানিয়েছেন যে মোট অনুমতি পাওয়া গেছে এবং এজেন্সিটিকে সমস্ত খাওয়া সহ তার সমস্ত গবেষণায় সমর্থন ও গ্রহণ করতে হয়েছিল। বিচারক উত্তরদাতাদের তাদের উত্তর দেওয়ার জন্য নির্দেশ দিয়েছিলেন এবং এই নিবন্ধটি শুনতে শুনতে পাঠান।
হাসপাতালে এইচসি কোয়াডস এফআইআর
অ্যানালিটিকের জন্য সরকারী হাসপাতাল সহ একটি চিকিত্সক হাসপাতাল সহ একটি বিধর্মী হাসপাতালের আদালতের ভাগ্নে আদালত। ফিরিও মারাত্মক মামলার ভিত্তিতে বেশ কয়েকটি ভারত টয়লেট (আইপিসি) জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে দীর্ঘকালীন ক্ষোভের দ্বন্দ্ব ছিল। বিচারক আউটোয়ার্ডি নারসিয়া রেড্ডির সাথে সঞ্চিত একটি অপরাধের অনুরোধের সাথে মোকাবিলা করতে সক্ষম হয়েছেন এবং এই মামলাটি খুঁজছেন এমন নয় জনকে অভিযুক্ত করা হয়েছিল। 1 হাসপাতালে এক বন্ধুর সাথে। অভিযোগ অনুসারে, অভিযুক্ত জানিয়েছে, প্রয়োজনীয় নথি এবং অর্থ লুকিয়ে রেখে হাসপাতালে অ্যাক্সেস প্রত্যাখ্যান করেছে। বলা হয়েছিল যে অভিযোগকারী ভুল বন্ধ করে দিয়েছিল এবং অভিযুক্তদের ধ্বংসকে ধ্বংস করার জন্য এই সংঘাতের সাথে সম্পর্কিত হয়ে উপহাস করেছিল বলে অভিযুক্ত হওয়ার আপত্তি দেখে হুমকি দেওয়া হয়েছিল। একটি এফআইআর-এর স্ব-নিয়ন্ত্রণ, প্রতারণা, প্রতারণা, প্রতারণা এবং হুমকি এবং হুমকি এবং হুমকি এবং হুমকি হিসাবে বিভিন্ন আইপিসি অন্তর্ভুক্ত ছিল। তবে বিচারক এই যুক্তিটিকে একটি দুর্দান্ত প্রাকৃতিক বলে মনে করেছিলেন। Unity ক্য কাজ জয়া হাসপাতাল চালায় এবং টিপটির নিষ্পত্তি অন্তর্ভুক্ত করে। অভিযোগকারী একটি বিভক্তির সন্ধান করতে এবং একটি পরিবারের সম্পত্তির বিপরীতে, যেখানে এটি রয়ে গেছে তার বিপরীতে একটি সরকারী মামলাও সরবরাহ করেছিল। বিচারক উপস্থিত হননি যে আইপিসি ক্ষেত্রের অধীনে ভুলগুলি প্রকাশ করার ভান করে এমন কোনও শব্দই বলা হয় না। বিচারক আত্ম-নিয়ন্ত্রণ, প্রতারণা বা চুরির কোনও প্রমাণ বলে মনে করেননি। একইভাবে, পর্নোগ্রাফি বা হুমকির দ্বারা কোনও বিশদ যোগাযোগ করা হয়নি। সীমাবদ্ধ আদালত রিডিম্পশন উট রুলার এমন একটি মামলা নির্ধারণ করে যে কেসগুলি traditional তিহ্যবাহী বক্তব্য স্থাপনের জন্য মামলাগুলি ব্যবহার করা উচিত। বিচারক এমনটি করেছিলেন যাতে ফিরিও কোনও ত্রুটি প্রকাশ করেনি এবং মামলাটি চালিয়ে যান যা বৈধতা দেয় এবং অপরাধের অনুমতি দেয়।
