ফরাসী এবং যুক্তরাজ্যের কেন একটি নতুন পারমাণবিক চুক্তি রয়েছে: এনপিআর

স্কট ডিফটজি, বাড়ির মালিক:

এই সপ্তাহের সময়ের মধ্যে অতীতের অতীত এবং রয়্যালটি, সরকার এবং কণ্ঠস্বর এবং যুক্তরাজ্য, ফ্রান্স এবং রঙিনদের বাহক। এই দেশগুলি পারমাণবিক অস্ত্রের সাথে একমত হতে এবং ইউরোপকে পারমাণবিক বিপদ থেকে রক্ষা করতে একত্রে কাজ করতে সম্মত হয়েছিল। এটি হ’ল, এটি এমন কিছু যা ইউরোপ আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের ডিগ্রীতে রয়েছে। এখানে ইউনিয়ন এবং জোন ওলসথালের সাথে তাঁর মিলনের অর্থের মাধ্যমে কথা বলার জন্য। এটি আমেরিকান বিশ্বের শীর্ষস্থানীয় বিশ্ব হিসাবে একটি বিশেষজ্ঞ চেহারার পেশাদার দক্ষতা। শোতে স্বাগতম।

জন ওল্ফস্টাল: আমাকে দেওয়ার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ।

ডিপ্লো: তাহলে এগুলি কী? এবং আপনি 80 বা ততোধিক বছরের চুক্তির পরিবর্তন সম্পর্কে আপনাকে কী বলবেন?

ওল্ফশাল: ঠিক আছে, আমি মনে করি এটি গুরুত্বপূর্ণ পারমাণবিক অস্ত্র জনসাধারণের মাথার যে কোনও সময়ে রয়েছে। স্পষ্টতই, এর অর্থ রয়েছে। তবে এটি আমার মনে হয়, এটি সমস্ত ইউরোপ এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং বিশ্বের কাছে অনেক অর্থ। কয়েক দশক ধরে ফ্রান্স তার পারমাণবিক শক্তির কারণে স্বাধীন থাকতে চায়। খ্রিস্টান কিংডমের মানের দিক থেকে, সর্বাধিক পারমাণবিক পুরষ্কার তবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ প্রয়োজনীয়তার উপর নির্ভর করে। এবং তাই সমস্ত ব্রিটিশ এবং ফ্রান্স নেতাদের কাছে তাদের পারমাণবিক সংগ্রহ করা, সুশৃঙ্খলভাবে ইউরোপীয় হুমকির উন্নতি করতে এবং পারমাণবিক অস্ত্র স্পর্শ করতে এবং কীওয়ার্ডগুলি বলতে।

এবং এটি দেখায়, আমি মনে করি, দুটি জিনিস যা সমস্ত নেতা সত্যই প্রভাবিত হয়। এক, তিনি রাশিয়ার রাশিয়ার নাটকনোর ঝুঁকি এবং কীভাবে কোনও ইউরোপ তৈরি করবেন সে সম্পর্কে উদ্বিগ্ন। এবং তারা টোটোর প্রতি আমেরিকার ছাড় এবং আনুগত্য সম্পর্কে উদ্বিগ্ন এবং তারা অননুমোদিত – আমেরিকার ক্ষয়ক্ষতি এবং উদ্ভাবন থেকে রক্ষা করার চেষ্টা করতে চায়।

ডিপিইউ: আমরা যথেষ্ট কথা বলার আগে দুটি দ্রুত জিনিস – প্রথমত, আপনি কি এখন কী পরিবর্তনগুলি শিখবেন? ফ্রান্স এবং যুক্তরাজ্যের সাথে যোগাযোগ করার বা সরঞ্জাম ব্যবহার না করার বিকল্প ছিল, তাই না? এটি কি সামান্য – এটি বিবেচনা করার সর্বোত্তম উপায়?

ওল্ফস্টাল: হ্যাঁ, আমি মনে করি এটি একটি চুক্তি। আমি মনে করি এখানে দুটি জিনিস চলছে। অন্যতম এবং মতবাদ বা মতবাদ। ব্রেক্সিটের পরে যুক্তরাজ্যের সাথে, এবং ফ্রান্সের ন্যাটোর একটি স্বাধীন বিরতি থাকার জন্য, এটি গুরুত্বপূর্ণ যে দু’জন লোক বলেছে যে যখন কোনও পারমাণবিক থাকে, যার মধ্যে পারমাণবিক অস্ত্র অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে। এটাই তাঁর পলাতক ভিত্তি। আপনি শত্রুর শত্রুর অনিশ্চয়তা অন্তর্ভুক্ত করতে চান এবং আমি মনে করি এখানে ঘোষকগণের পয়েন্টগুলি গুরুত্বপূর্ণ।

তবে এমন একটি চাপ রয়েছে যে রাশিয়ায় প্রায় ৫০ হাজার পারমাণবিক অস্ত্র রয়েছে এবং একসাথে ব্রিটেন এবং ফ্রান্সে পারমাণবিক অস্ত্রের পারমাণবিক অস্ত্র রয়েছে, দুটি দেশ রাশিয়া রোধে যথেষ্ট কাজ করবে না। এবং তাই তারা যা করতে চায় তা হ’ল যদি এটি পারমাণবিক অস্ত্রের উপর নির্ভর করে এবং God শ্বর পারমাণবিক অস্ত্রকে কাজ করার জন্য অবরুদ্ধ করে, তারা কি নিজের চেয়ে স্বাধীনভাবে কাজ করতে পারে?

এবং আমি মনে করি আলোচনাটি সবে শুরু হয়েছে, তবে একটি নিয়ন্ত্রণ কমিটি বিকাশের জন্য, রাষ্ট্রের প্রধানরা এই বিষয়গুলিতে পৌঁছেছে, এটি তাদের অংশের পরিমাণের চেয়ে বড় হবে কিনা তা দেখার জন্য তৈরি করা হয়েছে। এবং আমি মনে করি এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তাদের সাথে করতে পারে এমন কিছু, তবে সীমানা পরীক্ষা করা হয় না।

ডিভ্রো: এখন এবং এই নতুন সময়টি কি কোনও সমস্যা আছে?

ওল্ফস্টলাল: কেন এর জন্য অবশ্যই কোনও প্রশ্ন থাকতে হবে। এটি কারণ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যেমন নয় – এটি খুব নির্ভরযোগ্য, যেমনটি অতীতে করা হয়েছে। 70 বছর বয়স 70, প্রতিটি ন্যানোর আক্রমণ এবং নিতো আক্রমণ। এমনকি একটি টোটো কনভেনশন, লোকেরা বিশ্বাস করে না যে ডোনাল্ড ট্রাম্প রাশিয়ান দুর্ঘটনার মুখে ইউরোপীয় সংগ্রামে আমাদের রক্ষা করছেন।

এবং তাই দুটি জিনিস ঘটছে। এক, ব্রিটেন এবং ফ্রান্স নিশ্চিত করতে চায় যে তারা রাশিয়াকে গ্রহণ করে। তবে সত্যিকারের উদ্বেগ রয়েছে যে দেশগুলি রাশিয়ার নিকটে রয়েছে – যদিও পোল্যান্ড বা ফিনল্যান্ড বা ভিডিও – সম্ভবত আমাদের পারমাণবিক অস্ত্র নয়। এবং এটি এমন একটি বিষয় যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, ব্রিটেন এবং ফ্রান্স সকলেই নিন্দা করতে পারে, যা আমাদের সুরক্ষাকে বিরক্ত করতে পারে। অপ্রতিরোধ্য অস্ত্রগুলি বলে যে বিশ্বে এটি সবার পক্ষে খুব কঠিন। এবং তাই আমি মনে করি এটি রাশিয়া এবং নেটলগুলির যাচাইকরণ বন্ধ করার জন্য তৈরি করা হয়েছে, কারও কারও কাছে পারমাণবিক দক্ষতা নেই।

Deplower: অবশেষে, আপনি ইউরোপের বাইরে নির্ভর করে এখানে সমীকরণের সমীকরণের কথা বলছেন, আরে, আপনাকে আপনার পারমাণবিক অস্ত্র বিকাশ করতে হবে না। দিনের শেষে, আপনি যুক্তরাজ্য এবং ফ্রান্সের মধ্যে একটি নতুন সহযোগিতা এবং পিছনের পটভূমির অংশ, ব্যাকগ্রাউন্ড পদক্ষেপ বা সমস্ত বৈশ্বিক অস্ত্রের আন্তর্জাতিক এবং আশাবাদী ব্যবহারের আশা নিয়ে ভাবেন?

ওলফস্ট: হ্যাঁ, এটি একটি মেটা প্রশ্ন, এবং …

অবনতি: আমরা এটাই যাই।

ওল্ফস্টাল: না, এবং এটি গুরুত্বপূর্ণ। আমি বলতে চাইছি, আমি প্রায় 40 বছর ধরে এটি করছি, এবং এখানে পারমাণবিক অস্ত্রের একটি বিবরণ রয়েছে, যা জানে, লোকেরা বোঝার জন্য ব্যাখ্যা করা উচিত। একদিকে, এই একমাত্র অস্ত্র যা মানুষ তৈরি করেছিল যে তারা সমস্ত মানুষকে ধ্বংস করবে, না? আপনি যদি অ্যালবার্ট আইনস্টাইনে ফিরে আসেন তবে নিউক্লিয়াস আমাদের ভেঙে ফেলার আগে আমাদের পারমাণবিক অস্ত্র পরিচালনা করা উচিত। এবং যতবারই আপনি আপনার সুরক্ষা সন্ধানের জন্য পারমাণবিক অস্ত্রের হুমকিতে নির্ভরযোগ্য হন, আপনি খুব বিপজ্জনক খেলা খেলছেন। বিশ্বের যুদ্ধ থেকে আমরা ৮০ বছর ধরে এত ভাগ্যবান ছিলাম, অস্ত্র ব্যবহার করা হয়নি, তবে এটি গর্ভবতী এবং অনেক লোক এগুলি একেবারেই দেখেন।

তবে, যুক্তরাজ্য, ফ্রান্স, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ইউরোপ, জাপান, অস্ট্রেলিয়া এবং অন্যান্যগুলিতে আমাদের পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করার জন্য পারমাণবিক অস্ত্রের সংখ্যা তৈরি করতে কার্যকর হয়েছে। বর্তমানে পারমাণবিক অস্ত্র সহ নয়টি দেশ রয়েছে। আপনার 15 বা 20 এর দেশটির অর্থ বোতামে 15 বা 20 টি আঙ্গুল রয়েছে। নিউক্লিয়াসের 15 বা 20 টি ডিভাইস রয়েছে যা বপন বা ব্যাহত বা বাড়তে পারে। এবং একটি দুর্দান্ত বিপদ বৃদ্ধি পায়, পারমাণবিক প্রধান নার্সারি। সুতরাং – যদি – যুক্তরাজ্য এবং ফ্রাঙ্কশন যা কাটিয়ে উঠেছে তা পারমাণবিক খাবারের প্যাথোজেনগুলি তৈরি করতে সহায়তা করে, যতক্ষণ না এটি ঝুঁকির মতো না দেখায়, যা রাশিয়ায় এবং আরও অনেক কিছুতে হুমকি দেয়।

ডিপ্লো: সুতরাং আমেরিকান বিজ্ঞানীদের ফেডারেশনের জোন ওল্ফশাল। আপনাকে অনেক ধন্যবাদ।

ওল্ফস্টাল: আমার আনন্দ। ধন্যবাদ, স্কট।

(সংগীতের শব্দ)

কপিরাইট © 2025 এনপিআর। সমস্ত অধিকার সংরক্ষিত। তথ্যের জন্য আপনার ওয়েবসাইট এবং লাইসেন্সগুলি www.nc.org এ ব্যবহার করার পরে যান।

এনপিপিগুলির সঠিকতা এবং প্রাপ্যতা আলাদা হতে পারে। ত্রুটি বা অনুরূপ পরিবর্তনগুলি সংশোধন করতে স্কুল সফ্টওয়্যার পরিবর্তন করা যেতে পারে। এনপিআর.আর.জি.এতে অডিওর মূল ঘোষণা বা বইয়ের পরে অভিযোজিত হতে পারে। অনুমোদিত এনপিআর প্রোগ্রাম এবং প্রোফাইল রেকর্ড।