হকি হকি খেলোয়াড়দের রয়্যাল জাজস দ্বারা আগ্রহ ইহুদি ইহুদি প্রোফাইলে রয়েছে
মাইকেল ম্যাকলিউড, কার্টার হার্ট, অ্যালেক্স ফুকমেটন, ডিলোনোট ডুবান এবং ডিলোনোট এবং ক্লেট সর্বদা একটি লাইনে থাকে যার একটি স্টোর ছিল, অট।
চিফ কোর্টের সিদ্ধান্ত নেওয়ার সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য ক্রাউনকে 30 দিন সময় রয়েছে।
ওটারিয়া রাইট কোর্টের বিচারপতি মাই ক্যারোসিসিয়া তার নিয়ন্ত্রণে বলেছিলেন যে তিনি নিষিদ্ধের জন্য সুপরিচিত আদালতের নথি খুঁজে পাননি। “তিনি প্রাকৃতিক যুক্তিতেও পৌঁছেছিলেন যে এম সবেমাত্র আতঙ্কিত বোধ করতে রাজি হয়েছিল।
“ঘটনাগুলি, এর ফলে অনুমোদিত অনুমোদিতদের আশ্বাস পূরণের সমস্যা দেখা দেয় না,” তিনি বলেছিলেন।
যদিও শব্দগুলি কিছু প্রজননকারী প্রাণী ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছে, এমনকি আইন বিশেষজ্ঞরাও যে তারা প্রভাবিত করেছে তারা আপিলের জন্য পর্যাপ্ত জায়গা নাও হতে পারে।
“বিচারক যা বেছে নিয়েছিলেন তার সাথে আমি একমত নই
“পরীক্ষার শর্তাদি ফলাফলের সাথে মেলে না। আপনার আইনে ত্রুটি দেখা উচিত And এবং আমি একমাত্র আইনে ত্রুটি দেখতে পাচ্ছি না।”
অনুমোদনের আইনী ব্যবস্থা কীভাবে
মেলানিয়া র্যান্ডাল, পশ্চিমা বিশ্ববিদ্যালয়ের আত্মীয়দের অধ্যাপক যারা কানাডিয়ান গবেষণার অন্বেষণ করেন তার অর্থ “
অন্য কথায়, তিনি বলেছিলেন, একজন বিচারক বা একজন বিচারকের উচিত যৌনতা গ্রহণ করার জন্য তাঁর মতবাদ সম্পর্কে চিন্তাশীল চিন্তাভাবনা সম্পর্কে চিন্তাভাবনা করা উচিত, এবং পড়ুন, যদি গ্রহণ করা হয় তবে এটি সম্ভব।
আদালত শুনল যখন এটি পরীক্ষা করা হয়েছিল, যাকে বলা হয়েছিল যে তারা মাতাল ছিল এবং মনে নেই, তারা ডাইনিং রুমে ছিল এবং গ্রুপের ঘরের একদল লোকের কাছে এসেছিল।
এখানে ভাষাটি ছিল ইএম ছাড়াই বেশ কয়েকটি যৌন সম্পর্ক ছিল।
নতুন জাতীয় সংবাদ পান
শীর্ষ-দিনের গল্পগুলি, রাজনৈতিক, অর্থনৈতিক, এখন ইভেন্টগুলি নিয়ে গঠিত, যা বর্তমানে একটি দিনে সরবরাহ করা হয়।
ইএমএনএসইউরড এমনসুরেড আইনগুলি যেমন ছিল তেমন ছিল না যেমন তারা বলেছিল, তারা “একটি নির্বোধ রাত এবং খেলোয়াড়” চেয়েছিল, তারা যৌনতা করার জন্য “তর্ক” করছিলেন, যেখানে বিচারক চালু ছিলেন।
যখন তিনি তাদের বক্তব্যগুলির বিরোধিতা করতে এবং তাদের বিরুদ্ধে তাদের পয়েন্টগুলি ব্যাখ্যা করার জন্য আটকে গিয়েছিলেন, তখন তিনি বলেছিলেন, “এটি এই গোষ্ঠীর মতো ছিল এবং তিনি দেখতে পেলেন যে আমি সক্ষম হয়েছি।”
“আমি আদালতে অপ্রয়োজনীয় ছিলেন যে তারা তা করেনি, তারা তা চায়নি, তারা নিঃস্বার্থ ইউনিয়ন দেয়নি,” বলেছিলেন।
“তিনি যখন হুমকি দিয়েছিলেন এবং জবাব দেওয়ার যোগ্য ছিলেন তখন কেন তার পক্ষে মোকাবেলা করা তার পক্ষে কঠিন ছিল এবং আমি মনে করি যে আমি অনেক মজাদার উপায় ব্যবহার করি।”
এই ধারণার একমাত্র ধারণাটি প্রাসঙ্গিক আদেশ সত্ত্বেও, তিনি রুলং ইএমএসের চেকআউটে ক্যারোকাকে “প্রয়োজনের চেয়ে অনেক বেশি” বলে বিশ্বাস করেছিলেন।
“বিচারক দুটি জিনিসের একটির রিপোর্ট করেছেন: সম্ভবত তারা তার রাষ্ট্রের চেয়ে ভাল বা মিথ্যাবাদী থেকে ভাল জানেন,” বলেছিলেন। “আমি মনে করি এটি এই সিদ্ধান্তের দুটি দুঃখজনক এবং ধ্বংসাত্মক পরিণতি।”
একজন গিলবার্ট আরও বলেছিলেন যে এটি বলা আকর্ষণীয় হবে যে বিচারকের বিরুদ্ধে বলা হয়েছিল, তবে তাকে “পারমাণবিক রঙ” বলা হয়েছিল।
“তারা বিচারে কী লিখছেন তা থেকে আপনি বিচারককে বলতে পারবেন না, কারণ তারা কেন তারা তৈরি করেছে তা প্রকাশ করে।”
“পক্ষপাতিত্বের দ্বন্দ্বগুলি মনের কাছ থেকে একটি খাঁচায় বা বস্তুগুলিতে আসতে পারে যা একটি খাঁচায় বলা হয় যাতে আপনি ভুল বোধ করতে পারেন।”
তিনি বলেছিলেন যে বিচারক কেবল এমের জন্য প্রার্থনা করার চেয়ে আরও বেশি কিছু করতে পারতেন, ক্যারেন বেল হেলিউমিউজারের মামলাটি বলেছিলেন যে “অপমানজনক, তুচ্ছ এবং অসম্মান।”
“একটি ভাল মামলা হ’ল প্রমাণ অনুসারে সিদ্ধান্ত নেওয়া, পরিত্যক্ত নয় এবং যেখানে প্রসিকিউটররা,” পাশাপাশি ভুক্তভোগীর একটি সুযোগ রয়েছে।
টরন্টো লর্ন হানকম্যান একটি বৈধ উপায়ের ক্ষেত্রে ওয়ার্ল্ড মেসেজ ক্রোনোটিককে “খুব” “খুব” বলেছিলেন।
“যদি তিনি বিশ্বাস করেন যে কোনও আইনী ত্রুটি হবে, তবে এই 30 দিনের সময়কাল বা সময়টি আকর্ষণ করতে চান না কিনা তা জানতে সময় লাগবে,” বলেছিলেন।
“হতে পারে – এবং আমি ‘সম্ভবত’ প্রায়শই লিখি – একটি দুর্দান্ত আদালত এখন গল্পটি এবং দৃ determination ় সংকল্পের দিকে নজর দেবে।”
একটি যুক্তি বৈজ্ঞানিক আবিষ্কার
যখন কোনও শাসক, ক্যারোকাসিয়া আবিষ্কার করেছিলেন যে মুকুট কোনও বৈজ্ঞানিক প্রমাণ বা উদ্বেগ দেয় না – যা বিজ্ঞানীরা কেবল অভিযোগ করছেন।
“আমি অভিযোগকারীকে যেভাবে অস্বীকার করেননি সে সম্পর্কে অসুবিধার কথা ভাবছি,” ডাঃ লরি হ্যাডকেল, একজন চিকিত্সক ডাক্তার যিনি নিষ্ঠুরতার সাথে কাজ করেন এবং বিশ্বব্যাপী সাক্ষী ছিলেন।
হাস্কেল নিউরোসোসিস ইনভেস্টমাইলের নিউরোসোসিসের কথা উল্লেখ করেছেন যা দেখায় যে মস্তিষ্ক কীভাবে মূল কর্টেক্স অংশগুলি সমাধান করতে পারে যা সিদ্ধান্তকে প্রভাবিত করে।
হতাশ বা আকর্ষণীয় সময়ে জনগণ সম্পর্কে তিনি বলেছিলেন, “তিনি এখন বেঁচে থাকার মস্তিষ্কে রয়েছেন।”
“আপনি যখন ভাবেন না যে আপনি (আঘাত করতে বা পালিয়ে যেতে পারেন) তখন এটি সহজ, তবে আমি মনে করি আমাদের অবশ্যই দেখতে হবে, লোকেরা কী করবে?”
তারা বলতে থাকল: “আমি বলতে চাইছি, সামাজিক গোষ্ঠীর মুখোমুখি হয়ে পুরুষরা কী প্রতিক্রিয়া জানায়? আমরা জানি চিভেস্টেন জেনিন্ডসের ছেলেরা তাদের দ্বারা খুব বেশি ভুগছে।”
কোনও বিবৃতি ব্যতীত বিশেষজ্ঞরা এবং রিলবার্ট এবং রিলবেলিয়ানরা ইএমের অভিযোগগুলিতে যৌন বিশ্বাসকে মেনে নিতে স্বীকার করার জন্য “অভিযোগ করার কারণে।
“যদিও” ভুক্তভোগীর প্রতি আস্থা “বিখ্যাত হয়েছে কারণ তাদের কোনও পরীক্ষার কেন্দ্র নেই। “
“অভিযোগ এবং ধারণার সাথে কথা বলা যে অভিযোগটি সত্য এবং দোষারোপের প্রতি নির্দোষতার সাথে মিল রয়েছে এবং তাকে নির্দোষ প্রমাণ করা তাকে তার পক্ষে কঠিন করে তোলে।”
লন্ডন, ও।
তিনি বলেন, “আমি উদ্বিগ্ন ছিলাম যে আমাদের রায়গুলি ‘বিশ্বাস করে যে পুরুষদের সমস্ত পুরুষ চেতনা হতে পারে, তা কেনার জন্য আগেই ছিল,” তিনি বলেছিলেন।
“কী ঘটেছে এবং সঠিকভাবে অনুমোদিত হয়েছে সঠিক ব্যবহারে ব্যবহৃত হয়েছে You আপনি আপনার দ্বারা গ্রহণযোগ্য হতে পারবেন না, বা আপনি দিনে কী করেছেন এবং আপনার কী প্রয়োজন তা পরীক্ষা করতে চান না।”
র্যান্ডাল এবং গিলবার্ট স্ক্যানারটি কোনও মুকুটের সাথে দেখা হয় না তা যাচাই করার জন্য কিছু যাচাই করার জন্য কর্তৃত্বকে স্বীকৃতি দিয়েছিল, তবে ক্যাডিয়া এবং বোর্ডের অবস্থান আদালত একই প্রশ্ন হবে।
গিলবার্ট বলেছিলেন, “আমি মনে করি না যে নির্দেশাবলীই একমাত্র উপায়।” “আমি মনে করি এটির সাথে রায় সম্পর্কে আমরা অনেক কিছু করতে পারি, আপনি জানেন, একটি উত্তরের বিপরীতে বিষয়গুলি আকর্ষণ করে না।”
