বার্লিনের কক্ষ বার্লিনের কক্ষের লোকদের একজন সদস্য এটিকে নিরপেক্ষভাবে জড়িত লোকদের কাছে বাধা না দেওয়ার জন্য তৈরি করেছেন, এমন একটি আইন যা সংস্কৃতিগুলিকে নিষিদ্ধ করে বা ধর্মীয় লক্ষণগুলি প্রদর্শন করে বা ধর্মীয় লক্ষণগুলি প্রদর্শন করে।
২০০৫ সালের আইন, যা শিক্ষকদের এবং অন্যদের মধ্যে বিচারক জড়িত, বেশ কয়েকবার আদালত পুনর্নির্মাণ করেছিল।
সেই থেকে, অন্যান্য শোক রয়েছে, বিশেষত মুসলিম মাথা পরার সাথে সম্পর্কিত। আইনটি ইহুদি পুরুষদের ওজন কমাতে পুনরুদ্ধার করে, তবে তারা ক্রুশবিদ্ধকরণ পরিধানের অনুমতি দেয় না।
আইন দ্বারা সমর্থিত, তারা যুক্তি দেয় যে এই মামলাগুলি অন্য কোনও গোষ্ঠীর দিকে তাকাতে পারে না এবং কেবল বিভিন্ন ধর্ম বা ধারণা সম্পর্কে চিন্তা করতে পারে।
তবে, বার্লিনে হাউস হাউস অফ হাউস হাউসের একটি বাড়িও খায়, “এটি প্রযুক্তিতে পোশাক পরতে পছন্দ করে এমন মহিলাদের দ্রবীভূত করে এবং কখনও কখনও এটি অসম্ভব করে তোলে।”
“আকাজী ওয়েনেরাদি সালোলদওয়া কুচিতা এনটিচিটো ইয়াও চিফুকওয়া আমাভালা মুত্তু।
গ্রেয়াররা তাদের দায়িত্বে, ঘনত্ব ব্যবস্থা এবং পুলিশ এমনকি এমনকি শিরোনামে কর্মচারী হিসাবে কাজ করা মহিলাদের সমর্থন করার কারণগুলিতে বিশ্বাস করে।
সিপিডি- ডান সিপিডি এবং মধ্য-বাম, ফেব্রুয়ারির ফেব্রুয়ারির পরে নিয়ন্ত্রণ সহযোগিতার সাথে যুক্ত, বর্তমান কমান্ডটি পরিবর্তন করবে বলে আশা করা যায় না।
এই দুটি সহযোগিতা, যা এখনও রাজনৈতিক কার্যক্রম গঠনে প্রয়োজন, দাবি করে যে “ফেডারেল সংবিধানের আদালতে” নিরপেক্ষতা পরিবর্তন করতে হবে।
নিরপেক্ষ কৌশলগুলি কীভাবে ছিল?
২০১৫ সালে, চেরম্যান কোর্ট একটি লিখিত রায় দিয়েছিল, মাথার উপর প্রচুর বিধিনিষেধের আদেশ দেওয়া সংবিধানের সাথে সম্পর্কিত হবে না, কারণ এটি অপ্রয়োজনীয় স্বাধীনতাকে বিভ্রান্ত করেছে।
নিয়মটি আরও বলা হয়েছিল যে এই বিধিনিষেধটি কেবল তখনই ন্যায়সঙ্গত হতে পারে যখন মাথার মাথা স্কুল বা রাজনীতির যত্নের হুমকির শিকার হতে শুরু করে।
বার্লিন অসডিকশন প্রশিক্ষণ মাত্র 2023 এর উপর ভিত্তি করে, দশক পরে। অতীতে, সরকারী নিয়ামককে 2018 সালে একজন মুসলিম শিক্ষককে একটি ফি দিতে হয়েছিল কারণ তারা মাথাগুলির মাথা নিবন্ধন করেনি।
শিক্ষক একটি সার্কেল ব্লক পেয়েছিলেন
ফলস্বরূপ, বার্লিন সেনিনের ব্যবস্থা সমস্ত বিদ্যালয়ে একটি চিঠি পাঠিয়েছিল যা ভবিষ্যতে “রাজনৈতিক কার্যক্রম সমাধান করবে।
ফেডারাল সাংবিধানিক সাংবিধানিক সাংবিধানিক সাংবিধানিক সাংবিধানিক সাংবিধানিক সাংবিধানিক সাংবিধানিক সাংবিধানিক সাংবিধানিক সাংবিধানিক সাংবিধানিক সাংবিধানিক সাংবিধানিক সাংবিধানিক সংবিধান সংবিধান সংবিধান সংবিধান সংবিধান সংবিধান সংবিধান সংবিধান সংবিধান সংবিধান সংবিধান সংবিধান সংবিধান সংবিধান সংবিধান সংবিধানের সংবিধানের সংবিধানের সংবিধান সংবিধানের সংবিধানের সংবিধান সংবিধান সংবিধান সংবিধানের সংবিধানের ক্ষেত্রে রাজনীতি সংবিধান
প্রচারভাড়া আদালত শিক্ষকের অধিকার ভাঙার কাউন্সিলের প্রচুর কর্তৃত্ব এবং রায়গুলির নীতিটি উন্মুক্ত করে। প্রাথমিক ধর্মীয় অধিকারগুলি অফিস অফিসে অ্যাক্সেসের অধিকার।
তদুপরি, আদালতের তৎকালীন ব্যাডডেন-ওয়ার্টার্গে এ জাতীয় বিধিনিষেধের কোনও কারণ ছিল না। তবে আদালত আশ্বাস দিয়েছিল যে একটি ডলার পরা সরকারের মুখোমুখি হতে পারে।
জার্মান আইন অনুসারে, অন্য একজনের সরকারের কাছে সিদ্ধান্ত নেওয়া উচিত যে শিক্ষকদের প্রধানদের নেতৃত্ব দেওয়ার অনুমতি দেওয়া হচ্ছে কিনা। ফলস্বরূপ, বার্লিন এবং সাতটি সরকারী কর্মকর্তা রাজনীতিতে জিজ্ঞাসাবাদ শুরু করেছিলেন।
