মেক্সিকোতে আসা পছন্দগুলি সম্পর্কে লেখার জন্য এটি আমার প্রথমবার।
আমি কখনই ছিলাম না কারণ, সত্যই, আমাকে কী করতে হবে তা জানতে হবে না।
আমি ব্যক্তিগতভাবে আদালতে বিচারকের আগে থামিনি, বা সাক্ষীর কাছে কারও কাছে থাকব না। আমি আশা করি না!
আমার কয়েকটি জানাজার প্রথমটি সহজ। পরিবর্তে, আমি বলি এটি আমার অনেক আগ্রহ এবং জনসাধারণ এটি সম্পর্কে চিন্তাভাবনা – বা না – করা হয়। যতক্ষণ না নিয়মগুলি পরিষ্কার থাকে ততক্ষণ আমি আইনী আইনী নিয়ম এবং কখনও কখনও যাই হোক না কেন। আমি যদি আইনটি অনুসরণ না করে থাকি তবে আমাকে বিশ্বাস করুন: আমি আগে অনেক সময় ব্যয় করেছি এবং আগে করার মতো জিনিস ব্যয় করেছি।
বলার অপেক্ষা রাখে না যে “বিচারক” এর সংখ্যা সাধারণত আমার মনে মনে থাকে যা আমি টিভি এবং ভিডিওগুলিতে যা দেখেছি তা থেকে আমার চিন্তাভাবনা থেকে থাকে।
অনেকের কাছে, যে ব্যক্তি ধন -সম্পদের বিচার করার জন্য দাঁড়িয়ে আছেন। সীমান্তের উভয় পক্ষের বিচারকদের অধিকার এবং শাস্তির পরিমাণ রাখার উচ্চতর সুযোগ হওয়া উচিত। একজন বিচারক এবং একজনের মধ্যে পার্থক্য হতে পারে কারাগারে কয়েক বছরের বা দেশের সম্প্রদায়ের কয়েক মাসের মধ্যে পার্থক্য।
তবে আপনি যদি আমার মতো হন তবে বিচারক যেভাবে এসেছিলেন তা আপনার আপত্তি করবেন না।
অতীতে মেক্সিকোতে বিচারকরা বিভিন্ন পাবলিক জায়গায় স্থাপন করা হয়েছিল। এটি রাষ্ট্রপতি, আইনী সরকারের সাথে অন্যান্য নিয়ন্ত্রিত সংস্থাগুলির সাথে ঘটে, বৃত্তের পরিমাণের উপর নির্ভর করে।
সাধারণত, বিচারকরা প্রাপ্ত না হওয়ার জন্য ward র্ধ্বমুখী সরানো: আদালতে একটি টাস্ক কাজ। যোগ্যতা এবং অভিজ্ঞতা সহ কঠিন পরীক্ষার প্রয়োজন হতে পারে।
এটা কীভাবে সম্ভব ছিল?
আমরা সকলেই জানি যে মেক্সিকো খুব শীঘ্রই নয়। তবে এর অর্থ এই নয় যে কেন একটি সুষ্ঠু স্ক্যান নয় কারণ বিচারকরা জায়গায় স্থাপন করা হয়েছে। আলী, প্রকৃতপক্ষে, ধার্মিক আদেশ হিসাবে দীর্ঘ এবং বাঁকা রাস্তার শেষ রাস্তাগুলির মধ্যে একটি।
প্রবীণ রাষ্ট্রপতি ল্যাপেজ ওবাদের অবশ্য বিচারিক সিদ্ধান্ত গ্রহণের জন্য উপস্থিত হয়েছিলেন সমস্ত কঠিন পরিবর্তন হতে পারে। অসন্তুষ্ট আদালত তার রঙগুলি ব্লক করার চেষ্টা করার জন্য ব্যবহার – পাশাপাশি অনেক মোর্ডার সংবিধানের সংস্কার তাকে সর্বোত্তম উপায় প্রতিফলিত করে।
সত্যিই, তিনি সর্বদা স্নান করে একটি শিশুকে হারিয়েছেন। যে আদেশটি তিনি অন্য ত্রুটিগুলি দিয়ে এটি তৈরি করেন নি? মাথা দিয়ে নিচে!
এক্সেল প্রজাতির শাখা আদালতের সাথে প্রাসঙ্গিক ছিল। এবং অবশেষে এটি নেমে আসে: কে বিশ্বের পথ বেছে নিতে পারে? নির্বাচিত রাজনীতিবিদ, বা বিচারকরা যারা আইন সংজ্ঞায়িত করেন? সাধারণত, উচ্চ নেতারা আদালতকে কাঁপতে ও হতাশ করতে দেখা যায়, “সত্যই, আপনি এটি করতে পারবেন না।” শুধু ট্রাম্পকে জিজ্ঞাসা করুন।
সতর্কতা: আমি আইনী ছাত্র নই। যেহেতু মেক্সিকো লোকেরা এই রবিবার রবিবার ওভারে যেতে উত্সাহিত করেছিল, আমি কম বিরক্ত। আমি সত্যিই সিস্টেমটি বুঝতে পারি না, এবং বিচারকদের রায়গুলি বা কীভাবে সমাধান করা যায় সে সম্পর্কে আমি গভীরভাবে ভাবিনি। আমি ভেবেছিলাম বিচারকরা আইনটি জানেন। আমি মনে করি তিনি নিয়মগুলি গ্রহণযোগ্য উপায়ে ব্যবহার করেন।
তবে আমার কিছু প্রশ্ন আছে।
প্রথমত, ভোটাররা কি বিচারকদের চেয়ে বেশি জানার আশা করছেন? অনেক পোভ আছে। আমি নিউইয়র্ক টাইমসের কথা মনে করিয়ে দিচ্ছি: “আমরা উন্নত মাসগুলিতে এটি 10 টি অনুসরণ করছি!” নিষ্পত্তি করবেন না। আন্তর্জাতিক নাম রয়েছে এমন লোকদের সাথে দুটি পৃথক ব্যক্তির মধ্যে।
যদি এটি অভ্যাস হয় তবে আমরা আমাদের বাকী অংশগুলির মধ্যে কোথায় আছি?
দ্বিতীয়ত, বিচারকের কোন পার্থক্য নির্বাচনের জন্য নির্বাচন করা যেতে পারে? মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সর্বদা থাকে।
আবার প্রাসঙ্গিক এবং যেখানে নির্বাচিত বিচারকরা রাজনীতিবিদদের দেখতে পাবেন না। মতবাদ, এটি ভুট্টা কাটাতে হবে।
এই বিরোধটি ভাবতে হবে যে, সর্বশক্তিমান শহর বিরোধীদের বিচার করতে পারে না। খুব অলৌকিক ঘটনা নয়, তবে, “আমি যা বলি বা আপনার পরিবারকে হত্যা করি তা করুন” আমি সেরা ডাকাতির চেয়ে বিরোধিতা করছি। যখন আমরা কীভাবে স্থান নিতে পারি তা জানতে অক্ষম, যেখানে, আমি শূন্যের জন্য প্রচুর অর্থ ব্যবহার করতাম।
আমরা আরও জানি যে আপনার সময় ‘নিচে, “নার্কোর বিশেষ জীবনের উপস্থিতি দৈনন্দিন জীবন।
আমার যুক্তি নয়, “গণতান্ত্রিক বিচারকরা”
সত্যিই, আমি মনে করি পুলিশ ভোটাররা খুব কার্যকর নয়।
ন্যায়বিচার হ’ল একটি জগাখিচুড়ি, এবং সবার চেয়ে সবচেয়ে কঠিন সিদ্ধান্তের পথে সিদ্ধান্ত। নিরপেক্ষতা মিথ, এমনকি রাজনীতি যখন আমরা রাজনীতি হয়। এবং কীভাবে, যদি না আমরা যদি বিশ্বাস করি না? এবং এটিই আমরা বিশ্বাস করি, অবশেষে, এটি আমাদের কী সঠিক এবং কোনটি নয় এবং ন্যায্য জিনিসগুলির দ্বারা কী করা উচিত তা জানতে সহায়তা করে।
যদিও আমাদের বিভিন্ন ধরণের রাজনৈতিক ধারণা রয়েছে, আমি লড়াইয়ের লড়াইয়ের সাথে মতবিরোধের চেয়ে আরও বেশি সংযোগ রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, আপনি রাজনীতিতে আপনি কোথায় আছেন তাতে আমরা সকলেই একমত হতে পারি, যাতে কাউকে হত্যা করা শাস্তি দেওয়া উচিত নয়। আমরা মনে করি না যে প্রত্যেকেরই অন্য কোনও জিনিস চুরি করা উচিত। আমাদের বেশিরভাগই গ্রেপ্তার না করে আমরা যা চাই না তা বলতে চাই।
অতএব কে কী বা অন্যায় সম্পর্কে সিদ্ধান্ত নেয়। তবে মেক্সিকান ভাষায় যে অন্যায়টি ঘটে তা এখনও এখনও অবধি নেই কারণ খুনকে গ্রেপ্তার করা হয়নি। তবে, অবশ্যই, আসুন কিছু আলাদা চেষ্টা করি। কেন না?
আমি আশা করি এটি মজাদার করে তোলে।
