একটি হ’ল ওয়ার্ল্ড ওয়ার্ল্ড স্টার যা সবেমাত্র গিয়েছিল। অন্য কেউ একজন জামাকাপড়। অস্ট্রেলিয়া আদালত তাদের নাম সন্ধান করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে।
কেটি পেরি, অস্ট্রিয়ান ফ্যাশনের অস্ট্রিয়ান ফ্যাশন যে অ্যাসথেরিন হডসন – ওয়ার্ল্ড হুইটসনের বিপক্ষে।
তাঁর মামলাটি পাঁচ বছরেরও বেশি সময় ধরে অস্ট্রেলিয়ার স্কোয়ারে এবং মিশ্রণের প্রভাবগুলি পাস করেছে। নির্মাতারা ২০২৩ সালে জিতেছিলেন, তবে একটি অপরাধ আদালত পরিবর্তিত হয়েছিল যাতে গত বছর মনে হয়েছিল যে বিষয়টি সমাধান করবে।
এখন, অস্ট্রেলিয়ার বৃহত্তম শহর – বিশ্বের বৃহত্তম আদালত – যুদ্ধের পর্যালোচনা করে ইঙ্গিত দেয় যে সুরক্ষা আদালত অস্ট্রেলিয়ান জাতীয়তার উপর নির্ভর করতে সক্ষম হবে।
অস্ট্রেলিয়ার আরেক বিচারক ২০২৩ সালে বলেছিলেন, “এগুলি দুটি মহিলার কিংবদন্তি, দ্বি-জন্মগত স্বপ্ন।”
দু’জনের দুটি দিকের মধ্যে দু’জনের মধ্যে একটি সমস্যা, আমেরিকান আমেরিকান বছর তাকে বিক্রি করে বিক্রি করেছিল, “আমি একটি মেয়েকে চুমু দিয়েছি।” তারকারা তাদের লাইবকেটগুলি ব্যবহার করার জন্য ডিজাইনার তৈরি করতে এবং নেমে আসার কথা বলা হয়েছে। তারা বলে যে তারা এটি গ্রহণ করেনি।
একজন নির্মাতা কেটি পেরি বলেছিলেন যে তিনি ইতিমধ্যে ২০০ 2006 সালে রচিত ছিলেন, ২০০ 2006 সালে সমস্ত সময় কাজ শুরু করেছিলেন, যিনি ২০০৮ সালে অস্ট্রাডে ভর্তি ছিলেন।
দশ বছর পরে, ক্যাটি পেরিকে আদর করেছিলেন, বলে যে অস্ট্রেলিয়ার মাধ্যমে অ্যাক্রুমার্কের মাধ্যমে সংগীতকারদের একজনের পোশাকের পোশাক।
প্রস্তুতকারক তার প্রথম কেস জিতেছে। বিচারক বলেন, আমেরিকার একজন বিখ্যাত ব্যক্তির পোশাকের রেকর্ড ছিল না যখন অস্ট্রেলিয়া একটি চিহ্ন ব্যবহার করেছিল। এর অর্থ হ’ল তারকা তার আগের নামটির নাম রেখেছিলেন যখন এটি কাপড় কিনতে শুরু করে এবং বিচারক দেখতে পান যে অস্ট্রেলিয়ান ভ্রমণে কিছু আইটেম বিক্রি হয়েছিল।
পরে, যদিও আদালত সিদ্ধান্তটি সহ্য করে। এবং অবাক করা বিষয়, এটি আবার ঘটেছিল: বিচারকরাও কাটি পেরির চিহ্নটি অনুমোদিত না হওয়ার চিহ্নটি উল্লেখ করেছিলেন এবং তিনি আদেশ দিয়েছিলেন যে বিল্ডারটি দ্রবীভূত হবে।
পপ তারকাটির প্রথম সাইনটিতে একটি প্রোফাইল রেকর্ড করা হয়েছিল, বাড়ানোর জন্য প্রচুর তথ্য তৈরি করতে এবং অস্ট্রেলিয়ান চিঠিগুলি মানুষকে বিভ্রান্ত করতে পারে।
মামলাটি দাঁড়ানোর জন্য বেছে নেওয়ার সময়, একটি বৃহত আদালত এই সত্যটি বর্ণনা করে যে আদালতের এমন সিদ্ধান্ত রয়েছে যা লেইডিনের মতো দেখায়, বিশেষত একটি সমস্যা স্থাপন করে।
‘সর্বাধিক গুরুত্বপূর্ণ আদালত আদালত থেকে যা আসে তা সপ্তাহান্তে বলেছিল।
বিচারকরা আদালতের আদালতকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন, তারা দেখিয়েছেন যে তারা এই ধারণার উপর নির্ভর করে যা আনন্দকে মজা করে। তিনি তাদের পরিমাণ সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করেন এবং যদিও প্রক্রিয়াটি ভবিষ্যতের প্রত্যাশার জন্য প্রয়োজন।
“আপনি যদি খুব জনপ্রিয় হন তবে পোশাক নয়, সমস্ত অংশে ষড়যন্ত্র করার ক্ষমতা: আমি ওয়াইন তৈরি করব,” জগটস বলেছিলেন। “যে পণ্যটি covered াকা হবে না সে সম্পর্কে চিন্তা করা শক্ত” ” তিনি আরও যোগ করেছেন যে একজন বিশিষ্ট ব্যক্তি চিকিত্সা বা দাঁত বাড়াতে সক্ষম হতে পারেন, যেমন “ক্যাটি পেরোরি ইনরি বা কিছু”।
বিচারপতি সাইমন একমত হয়েছিলেন এবং কখনও কখনও বলেছিলেন যে তারাগুলির তারকারা যদি পাওয়া যায় তবে চিরন্তন দৃষ্টিতে বেড়ে ওঠে, যা জানা মুশকিল। “নামটি কীভাবে স্বীকৃতি দেওয়া যেতে পারে যে এটি সেই সময়ের পক্ষে সম্ভব হবে?” তিনি জনপ্রিয়, কালো গল্পের বিখ্যাত প্রতিনিধি জিজ্ঞাসা করেছিলেন।
জোর করে জোর করে – বারবার – যে কোনও প্রযোজ্য প্রশ্ন ভাল ফলাফল নয়। অস্বীকার করেছেন যে পেমেন্ট কোর্ট ভুল ছিল। “আদালতকে যেমন ঘটেছিল তেমন হওয়া দরকার, এবং কোনও ভুল নেই,” বলেছিলেন।
বিচারকদের গ্যারান্টিযুক্ত ছিল না এবং পরবর্তী রানের একটি আলাদা অংশ রেন্ডার করা হয়নি।
তার বিবেচনায়, সর্বোচ্চ আদালতের কেটি পেরি ২০০৮ সালের জন্য কী বিখ্যাত ছিল তা বেছে নেওয়া উচিত এবং যদিও এটি জানা ছিল যে তিনি পোশাক পরেছিলেন বা ভাল পোশাক পরেছিলেন। সিদ্ধান্তটি কীভাবে অনুরূপ চার্জ শেষ হয় তা বলবে।
এবং অনুরূপ চার্জ আসবে।
উদাহরণস্বরূপ, বার্গার কিং অস্ট্রেলিয়ায় হুনিরের হানরি হিসাবে কাজ করে কারণ একজন ক্যান্টসেন্টের আবার ভাগ করে নেওয়ার প্রথম ভাগ করার অধিকার ছিল।
অস্ট্রেলিয়ার মেলবোর্নে মেটসে কেএন্ডএল -এ বুদ্ধিজীবী গ্রেগরি পিয়েরিস বলেছেন, অস্ট্রেলিয়ায় আরও একজন “অনেক ঘটনা” ছিল যেখানে বিশ্বের জাতীয় প্রকারে নিবন্ধিত হওয়ার চেষ্টা করা হয়েছিল। কেটি পেরি এবং কেটি বিয়ের পাশে যা ঘটে তা এই জাতীয় ক্ষেত্রে আমাদের বঞ্চিত করবে, দুর্নীতি।
