এবং সুপ্রিম কোর্টের সভাপতি মিজোরা অ্যাঙ্গোজা অ্যাঞ্জেলস এবং উত্তর দিয়েছেন যে পিকম্যানের মাথার নির্বাচন “মনে মনে, যাজক” আইনী আইন উপেক্ষা করার প্রমাণ দিয়েছেন। “
ধার্মিকতার ঘোষণাপত্রটি কনসেন্ট্রেশন কোর্টের কাজ থেকে এএমই বডি বডিবো স্মেস্ট পিয়েরিনের উপাধি সম্পর্কে। এমএস অনুসারে, এই নির্বাচনের ন্যায্যতা রাষ্ট্রপতির সমস্ত স্থিতির স্থিতি রাষ্ট্রপতি এবং এর দায়িত্ব সম্পর্কে শব্দগুলি ব্যাখ্যা করে। ফলস্বরূপ, স্ক্যাব – পর্যালোচনা হিসাবে – বিচারের জন্য দৃ ly ়ভাবে কাজ করার জন্য তার আইডি হারিয়েছে।
মোজাগোরজাতা মাওভস্কা সোমবারের মধ্যে এবং গ্রেট কোর্টের সভাপতি দেখিয়েছিলেন। তার মনে, বোদনার ধারণাটি “আইনের ভিত্তিতে এবং সীমা অনুসারে এটি বাড়ছে তা কল্পনা করার চেষ্টা করে না।” বোদনার স্নোস্কা বুঝতে পেরেছিলেন যে স্কিপগুলির জন্য “একটি অবৈধ প্রচেষ্টা”, যা, এবং “ডেমোক্র্যাটদের মহান গণনা, শাসক ও সাহস ও সাহসের নীতিমালা”।
মন্ত্রকের ঘোষণাপত্রে দেখা গেছে যে মিশন হটনার এর ন্যায্যতা যোগাযোগের মতো অপরাধ ও দায়িত্বের ভূমিকার প্রকাশকে ব্যাখ্যা করে।
সুরক্ষা এবং অভিযোগের গোপনীয়তার কারণ হয়ে কাদাগুলির স্মৃতি, বিচারক স্কিমাবকে সাধারণ বিচারকদের অপরাধে
– পরিবেশন করা।
এবং রাষ্ট্রপতি আরও বলেছিলেন যে তারা যে পছন্দগুলি লেখা হয়েছে তার বিষয়ে প্রয়োজনীয় পরামর্শ সত্ত্বেও, শর্তগুলি সাধারণ নৌকাগুলির জন্য চিকিত্সা ক্ষমতার জন্য লেখা হয়েছিল। “
সংসদ দ্বারা বিতরণ করা, অফিসার অফিসারদের (…) এর অনুমোদিত অফিসগুলি দেখানো হয়েছিল যে এটি একটি আইনী পার্থক্য যা রাজনৈতিক কার্যক্রম তৈরি করতে পারে। একটি বিকৃত যুক্তি ধার্মিকতার ধার্মিকতার একটি অবৈধ কাজকে ন্যায্যতা দিচ্ছে, যা দীর্ঘস্থায়ী হয় না সেদিকে মনোযোগ দিতে চায়
– আমরা রাষ্ট্রপতির সাথে জায়গায় পড়ি।
ম্যাটস্কা, বোডনার এবং এর ধারণা অনুসারে, “তারা নিশ্চিত করেছে যে তারা সরকারী শাসন ব্যবস্থা, শ্বাস -প্রশ্বাসের ইন্ডেন্টেশন, বিল্ডার সংবিধান সহ আইন নিয়ন্ত্রণকে উপেক্ষা করেছে।”
সুতরাং – রাষ্ট্রপতির রাষ্ট্রপতির মতে – সিদ্ধান্ত
উপরোক্ত বিষয়গুলির পরিপ্রেক্ষিতে, আমি বলতে দ্বিধা করি না যে প্রধানমন্ত্রী দ্বারা যা গ্রহণ করা হয়েছে তা (ডোনাল্ড সিনার, 1950 এর দশকে প্রজাতন্ত্রের আক্রমণ প্রজাতন্ত্রের সাথে তুলনীয় হতে পারে।
বললেন হাডোকা।
এটি স্ক্যাবের বিরুদ্ধে “বোডনারোউইউ” বলে
এই সিদ্ধান্তের গল্প অনুসারে ১১ ই এপ্রিল এডিতে একটি আঞ্চলিক আদালতের রায় ছিল
মন্ত্রণালয়টি মনে করিয়ে দেয় যে রোজেনসির নেতৃত্ব (কাজ থেকে বিজ্ঞাপন এইচসিএসের সো-দ্য স্যাট) পরামর্শটি পরামর্শ দেয়। একজন এমএস যারা জাতীয় নাগরিককে অনুসরণ করে তারা এই পদক্ষেপের কারণ, যারা অ্যাডফারস টুয়ার টুব্লারের সাথে একমত, পাশাপাশি সন্দেহজনক।
অন্যান্য বিচারকদের কাছে সবচেয়ে ক্ষতিকারক নিন্দার কারণে একটি সাধারণ শাস্তি বিচারক পিয়োটার স্কৌটারকে বহু বছর ধরে শূকর, র্যাগ এবং পরিবেশগত নিন্দা এবং অতীতের নিন্দা করা হয়েছে।
যুক্ত:
– বোদনার চাবিকাঠি! এসএসপি কৌশলগুলিতে এসএসপিতে সক্রিয় স্ক্যাবকে বিচার করার জন্য সরানোর চেষ্টা করছেন এবং স্বীকার করেছেন যে এরকম কোনও স্বাধীনতা নেই
– আমরা একা। বিচারক স্ক্যাব: আমাকে সংযত করার চেষ্টা করে এবং একটি আইনী ব্যান্ডারি দেখিয়েছেন। “কোনও পারমিট নেই”
Tkwl / পুরুষ
