ওয়াশিংটন – দ্বিতীয় রাজধানীর দ্বিতীয় আদালত কোনও শিক্ষার্থী স্কুলে কী ব্যয় করেছে তা প্রত্যাখ্যান করেছে টি-শার্ট পরার অধিকার বলেছিলেন “দু’জন লোক” আছে।
দুটি ঝামেলা, বিচারক আসুন একটি রায় দাঁড়ানো এই বলেছে যে স্কুল “কথা বলা” বা বুলিংয়ে শিক্ষার্থীদের “কথা বলা” থেকে রক্ষা করতে ড্রেস কোড ইনস্টল করতে পারে।
তিন মাসের বিরোধিতার পরে, বিচারকরা ভেবেছিলেন যে তারা কিছু সাংস্কৃতিক বস্তু নিতে পারবেন না, এলজিবিটিকিউ +রক্ষা করে এমন প্রগতিশীল তথ্যের অগ্রগতির সাথে যেতে প্রচুর সামাজিক অভিজ্ঞতা।
বিচারপতি স্যামুয়েল এ। আলিতো জুনিয়র তিনি জাস্টিয়ার ক্লারেন্সের বিচারের 14 পৃষ্ঠার সাথে সংযুক্ত একটি সাইট প্রেরণ করেছিলেন কেবল থোমাস। তিনি বিষয়টি যোগ করেছেন “তিনি তরুণদের জন্য একটি গুরুতর বিষয় সরবরাহ করেছিলেন: সরকারী স্কুলগুলি শিক্ষাগত বক্তব্যকে নিয়ন্ত্রণ করতে পারে কিনা কারণ তারা ধারণাগুলি প্রতিফলিত করে।”
লিয়াম মরিসন, ম্যাসাচুসেটস থেকে গ্রেড 7, তিনি বলেছিলেন যে এটি তার বিদ্যালয়ের প্রচারের জন্য ছিল কারণ শিক্ষার্থীরা মাইক্রিপস এবং ব্যাংকগুলি পরতে উত্সাহিত করা হয়েছিল যা রক্ষা করে না। “
দু’বছর আগে, তিনি টি-স্টিল টাটিদা তাত্টি পরা স্কুলে গিয়েছিলেন “সেখানে কেবল দুটি চারণ রয়েছে।”
শিক্ষক তাকে একজন বড় শিক্ষকের কাছে বলেছিলেন যিনি তাকে তার শার্ট পরিবর্তন করতে বাড়িতে পাঠিয়েছিলেন। কয়েক সপ্তাহ পরে, তিনি “ছেলেদের মুদ্রিত” শব্দটি নিয়ে ফিরে এসেছিলেন তবে আবার তাকে আবার বাড়িতে প্রেরণ করা হয়েছিল।
টি-শাতি যুক্তিযুক্ত চিফ কোর্টকে সিদ্ধান্ত নিতে বলেছিল যে স্কুল কর্মকর্তারা কিছু শিক্ষার্থীকে এমন সিরিজ থেকে রক্ষা করতে বা বেদনাদায়কভাবে দেখতে বা বেদনাদায়ক হতে পারে এমন সিরিজ থেকে রক্ষা করতে হ্রাস করবে কিনা তা সিদ্ধান্ত নিতে বলেছিল।
মার্চ মাসে, আদালত ক্যালিফোর্নিয়া এবং 21 টি অঞ্চলে বিনামূল্যে স্পিকিং আইন ভোট দিয়েছে যা সম্মতি পরামর্শদাতাদের থেকে বাধা দেয় “চিকিত্সা চিকিত্সা ব্যবহার করে বাচ্চাদের সাথে।
কেস, যদি কোনও স্কুল টি-ছিটে থাকে তবে তিনি জেগেছিলেন যখন তিনি একটি খ্রিস্টান সংগঠন প্রতিরক্ষামূলক সম্পর্কের সাথে সাক্ষাত করেছিলেন। মুক্ত বক্তৃতার নিখরচায় স্পেসিটিস যা ওয়েব সাইটের সাথে একটি কেকের কেককে বৈষম্য রোধ করে এমন রুটের সমতুল্য ছেড়ে দেয়।
এপ্রিল 22 -এ, আদালত মন্টগোমেরি কাউন্টি কাউন্টি, এমডি -তে ধর্মীয় পিতামাতাদের শাসন করতে প্রস্তুত ছিল।
আদালত আসার আগে টি-শেট মামলা এসেছিল রাষ্ট্রপতি ট্রাম্প সিস্টেম মার্কিন সরকার ‘স্বীকৃতি দিয়েছে যে দু’জন পুরুষ এবং মহিলা, পুরুষ এবং মহিলা, “নয়” স্ব-পরীক্ষার চিন্তাভাবনা। “
যখন সর্বোচ্চ আদালত এখনও টি-শার্ট এবং সংকেতগুলিতে ছিল, তখন নিম্ন মামলাগুলি স্কুলগুলি প্রদত্ত সীমাতে সীমাবদ্ধ থাকে।
2006 সালে, প্রতিযোগিতার 9-পয়েন্ট আদালতের দ্বন্দ্বের মধ্যে কথা বলার অধিকার রয়েছে, তবে জাতি থেকে কম করার অধিকার নেই, ধর্ম যৌনতা। “
কিছু সরকারী আদালত স্কুলগুলিকে নিষিদ্ধ করে যে কোনও শিক্ষার্থীকে টি-শার্টে একটি তাঁবু লাগাতে বাধা দিতে পারে।
ম্যাসাচুসেটস থেকে নতুন ইস্যুতে, যখন ছেলের বাবা একে অপরের কাছে উপলব্ধ ছিল না, তখন উপস্থিত হওয়া উচিত নয়, “তবে তিনি এটি” একটি গরম মাথা দিয়ে এটি করেছেন। “
ব্যক্তিগত সুরক্ষার জন্য, স্কুল কর্মকর্তারা “বুলিং” এবং পোশাক সম্পর্কে ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলেন, বা কোনও ধর্মীয় বিবৃতি, বা অন্য কোনও গোষ্ঠী দেখিয়েছেন। “
এডিএফের বিধিগুলি শ্রেণিকক্ষে গণনা করা হয় এবং 1 এর অধীনে স্কুলের লঙ্ঘনের তর্ক করা হয়
অ্যাডজাস্টেড সার্কিটগুলির ক্ষেত্রে, অন্য বার্তাটি যখন ভয় পায় তখন ফ্রি স্কুলগুলি স্কুলে বিভ্রান্তি বা “বাতাসে টক্সিন” সৃষ্টি করে বলে স্বীকৃতি দেয়।
শিষ্যদের বিদেশী আদালতের মধ্যে সর্বশ্রেষ্ঠরা ভিয়েতনামের স্বাধীনতায় এসেছিল। ১৯69৯ সালে, ল্যারেনের আদালত উচ্চ বিদ্যালয়ের শিক্ষার্থীদের মধ্যে রায় দেয় যারা কালো রঙের কালো রঙের পোশাক পরেন সংশোধন হিসাবে।
মধ্যে টিঙ্কেন বনাম সন্ন্যাসী, আদালত তাদের স্কুলের ভিত্তিতে কথা বলতে বা এটি দেখানোর তাদের অধিকারের কথা জানায় না …. স্কুলগুলি প্রতিরোধগুলি যাচাই করার জন্য, বা সর্বদা যে অপ্রীতিকর এবং অসুখীতা অর্জনে তার আগ্রহ প্রকাশ করে তা প্রকাশ করার জন্য স্কুলগুলি। “
বিচারকরা বলেছিলেন যে তখন প্রতীকগুলির প্রতীকগুলিকে “অনুধাবন করা বা বিরক্ত করার” অনুমতি দেওয়া উচিত।
লিয়াম মরিসনের ছবির ঝুঁকি স্ট্যান্ডার্ডে লড়াই করেছে।
এলএম-এর এডিএফ বিচারক ডেভিড লর্টম্যান বলেছেন, “এই মামলা টি-শার্টে নেই।
