Home World News একজন মহিলার আইনের বিষয়ে প্রিয়মার্ক সমস্যার সাথে মেলে যুক্তরাজ্যের গ্রেট কোর্ট: এনপিআর

একজন মহিলার আইনের বিষয়ে প্রিয়মার্ক সমস্যার সাথে মেলে যুক্তরাজ্যের গ্রেট কোর্ট: এনপিআর

10
0
একজন মহিলার আইনের বিষয়ে প্রিয়মার্ক সমস্যার সাথে মেলে যুক্তরাজ্যের গ্রেট কোর্ট: এনপিআর


লন্ডনের গ্রেট কোর্টের প্রবেশদ্বার।

ফ্র্যাঙ্ক অগস্টাইন / এপি


শব্দগুলি আড়াল করতে

শব্দ পরিবর্তন করুন

ফ্র্যাঙ্ক অগস্টাইন / এপি

লন্ডন – যুক্তরাজ্যে যুক্তরাজ্যে এবং স্কটল্যান্ডের গ্রুপের মধ্যে দীর্ঘমেয়াদী অনুবাদে কোনও মহিলার কর্তৃত্বের পক্ষে ওয়েডেনসক্রাফ্টকে শাসন করার জন্য অশুচি।

সর্বোচ্চ ব্রিটিশ আদালতে পাঁচ জন বিচারককে শিরোনামের জন্য প্রস্তুত করা হয়েছে যদি কোনও শংসাপত্র তাদের একই নিয়মের অধীনে একজন মহিলা হিসাবে সনাক্ত করে।

কেসগুলি যখন গন্তব্য কমান্ডে রোল করে, তখন মহিলা স্কটল্যান্ড (এফএসএস) এর জন্য দলটি চ্যালেঞ্জ নিয়ে আসে, বলেছে যে প্রভাবগুলিতে যুক্তরাজ্যের সমস্যা থাকতে পারে, যা টয়লেট এবং টয়লেট নিয়ে আসে।

কেমন?

স্কটিশ হাউসের 2018 আইন থেকে মামলাগুলি শুরু হয় যা বলে যে সরকারী কর্মকর্তাদের 50% প্রতিনিধি থাকতে হবে। এই আদেশে অনুবাদকের মহিলারা তার মনে অন্তর্ভুক্ত করেছিলেন।

একদল নারী আইনটির দৃ firm ়তার সাথে বিরোধিতা করেছিল এবং ঝগড়া করে যে “মহিলা” এর মুক্তি সংসদের সীমাবদ্ধতা দেয়নি।

স্কটিশ অধ্যক্ষরা তখন নির্দেশনা দিয়েছিলেন যে “মহিলা” এর অর্থ লিঙ্গ সনাক্তকরণের সাথেও অবৈধ ছিল।

এফডাব্লুএস এটি সমাধান করার চেষ্টা করেছিল।

“রাজ্যের অর্থের অর্থের অর্থ সংজ্ঞায়িত করা হয়নি তার অর্থ হ’ল সরকারী সময়সীমা 50% পুরুষের সাথে একমত হতে পারে না, এবং 50% পুরুষ মহিলাদের সাথে দেখা করে।

২০২২ সালে আদালত কর্তৃক সমস্যাটি প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল, তবে বছরের জন্য এই ব্যান্ডটিকে সুপ্রিম কোর্টে অপরাধ করার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল।

এটা কি?

এফডব্লিউএস লর্কস, এ’না নোনিল প্রবীণদের বলেছিলেন, তিনজন লোক – যারা সমান্তরাল এবং “পতিতা” “” পছন্দ করা উচিত “।

“আমাদের দায়বদ্ধতা, আপনি যৌন পুরুষ বা মেয়ে বা ছেলে বা ছেলে বা বালক বা মানবদেহের আগেও উবাতোর সমস্যা হওয়ার জন্য দৃ determined ়প্রতিজ্ঞ।” একটি প্রাকৃতিক অক্ষমতা। “

মহিলাদের ব্যবসায়িক দল জে কে রাইডাইটেড লেখকের লেখকের মধ্যে গণনা করে, যিনি হাজার হাজার লেখককে তার চাকরিতে ফিরে আসার দাবি করেছিলেন। লেখক “হ্যারি কুটি” বলছেন যে প্রাকৃতিকভাবে স্বাভাবিকের কারণে নারীর অধিকার আসা উচিত নয়।

অ্যাম্রেসি ইন্টার্নিটি সহ তিরস্কারকারীরা বলেছিলেন যে মানুষকে মানবাধিকার দ্বারা সুরক্ষিত না করা এড়াতে মানুষকে পরিবর্তন করা ব্যতীত।

অ্যামপ্রেটি আদালতে একটি সংক্ষিপ্ত বিবৃতি দিয়েছেন যে যুক্তরাজ্যে এবং বাইরে মানব স্বাধীনতার অভিযোগ।

“একক চাকরি থেকে ব্রেইলিং ট্রান্সিস একটি গ্রহণযোগ্য লক্ষ্য অর্জনের অর্থ নয়,” দলটি বলেছে।



Source link

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here