Home World News আমি সামরিক আদালতের প্রতি আগ্রহের জন্য কী দেব, এসসি আল্পকে জিজ্ঞাসা করে

আমি সামরিক আদালতের প্রতি আগ্রহের জন্য কী দেব, এসসি আল্পকে জিজ্ঞাসা করে

7
0
আমি সামরিক আদালতের প্রতি আগ্রহের জন্য কী দেব, এসসি আল্পকে জিজ্ঞাসা করে

ইসলামাবাদ – পাকিস্তানের পাকিস্তান কেস (এজিপি) উপান ল্যান্ড ল্যান্ড ল্যান্ড ল্যান্ড ল্যান্ড লিডি সেবার সেবার বিশেষ পরিষেবা।

বেঞ্চি ইয়া মাবোমা আসানু এনডিআই আউইরি, একটি আমিন-উদ-দেলি-দীন-দ্বীন-দ্বীন-দ্বীন-দ্বীন-দ্বীন-ডিন-ডিন-ড্রিন খান, ইয়েমওয়ে অ্যাডামভা জা খোথি লা ইন্ট্রা

শুনানি চলাকালীন বিচারপতি আলাহ খান ম্যান্ডি এজিপিকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে আপনার কথার কারণে কে ছিলেন, বেঞ্চি (প্রাক্তন সিজেপি উর্মার আর্মারের সাথে সংযুক্ত) আইনটি সরবরাহ করেছেন। বিচারপতি মুহাম্মদ আলী মাখাহার এজিপিকে বলেছিলেন যে তিনি আদালতে যা জমা দিয়েছেন।

2023 সালের আদালতের চূড়ান্ত আদেশের সময় 21-0-23 সম্পর্কে সাধারণ বিবৃতিতে বলা হয়েছিল। তিনি তাদের নিয়ন্ত্রণ করার একটি আদালতে যুক্ত করেছিলেন।

বিচারপতি ম্যান্ডিলিল বলেছেন যে তারা আদালত দ্বারা পরীক্ষিত লোকদের ডানদিকে আমন্ত্রণ জানাতে চান। বিচারপতি মুসার্ট হেলা বলেছিলেন যে তারা মুখ উপভোগ করতে চান। সঠিক দিকটি দেওয়ার অধিকার কী তা সম্পর্কে তিনি সঠিক কথাটিও জিজ্ঞাসা করেছিলেন। তিনি বলেছিলেন যে যুদ্ধের লড়াইয়ের নীচের অংশটি কোনও অনড় আদালত নেই এবং মামলাটি “খাস্নিকভ” রাখার জন্য করা হয়েছে।

বিচারপতি মুহাম্মদ আলী মাখাহার বিশ্বের দেশ আদালতে (আইসিজে) বাহ্যিক নাগরিকদের কাছে জমা দেওয়া লড়াইয়ের কথা বলেছিলেন। লেখকের পরামর্শ দিয়েছিলেন যে কোহভুশিয়ানী যাদব দাবি সুযোগের মাধ্যমে দেওয়া হয়েছিল।

বিচারপতি মিজিয়ালিয়াল জিজ্ঞাসা করেছেন যে তিনি কেন নাগরিকদের তাদের অধিকারের ক্ষেত্রে বাধা দেন তা ক্যাপচারগুলিতে পরীক্ষিত। বিচারপতি মাজহার বলেছিলেন যে বিচার আদালত আদালতে নেই কিনা তা তিনি জানতেন না, তাদের সিদ্ধান্তের বিদ্যমান থাকায় তাদের পছন্দের পরামর্শের অভিযোগে অভিযুক্ত করা হয়েছিল। বলেছিলেন, “আমাদের প্রাথমিক উদ্দেশ্য সমালোচনা করার অধিকার।”

লেখকের বিবৃতিতে পরামর্শ দেওয়া হয়েছিল যে তারা অ্যাপেক্স কোর্টের সামনে যুদ্ধের সেনাবাহিনীর পুরো ইতিহাস লিখবে। যখন জুডিস ম্যানিল জানিয়েছেন যে অভিযোগের অভিযোগে অভিযুক্তরা যখন সেনাবাহিনীর আইনগুলিতে তাঁর অনেক স্বাধীনতার বিষয়ে অবগত ছিলেন না।

বিচারপতি বিচারপতি বলেছিলেন যে এমন অনেক দেশ ছিল যারা গ্রহণ করার আদেশ দিয়েছিল। এজিপি বলেছে যে দেশ ছাড়া বিশ্বের কোনও অংশ পুড়ে যায়নি।

বিচারপতি ম্যান্ডোনিয়ার্স জিজ্ঞাসা করেছিলেন কেন বেড়া এবং সরকারগুলি বাক্যগুলিতে বিশ্বাস করে না এবং তারা কেন সংগঠনগুলিকে ক্ষতি করতে পছন্দ করে তা যুক্ত করে। তিনি বিশ্বের সর্বাধিক রাজ্য হিসাবে আরও বলেছিলেন যে আদালত বন্ধ করা এর অর্থ এই নয়।

একজন লেখকের মামলা বলেছে যে ঘোড়াগুলি আদালত এবং বিচারকদের পক্ষে বিপজ্জনক। তবে, জাস্ট-তিসি মোল্যান্ডিমালালাসাল বিদ্রোহীরা দাবি করেছেন, হেরোনাস স্বাধীনতার সাথে সম্পর্কিত, ব্যক্তিগত স্বাধীনতা সম্বোধন করে, তবে মানবজাতির অর্থ এড়িয়ে চলুন, “” আমরা নির্দোষ চাই না “।”

কিজাহ হানিস তার চুক্তিগুলিতে বলেছিলেন যে তারা সংবিধানের ১5৫ টি বিচারের পরিপন্থী ছিল।

পরে, আজ অবধি শুনে বেঞ্চ যাত্রা শুরু করে।





Source link

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here