অস্ট্রেলিয়ান মহিলার বিরুদ্ধে মারাত্মক মাশরুমের অভিযোগ আনা হয়েছে যে বন্য মাশরুমগুলি, পুলিশ মিথ্যা বলে এবং সাক্ষ্যগ্রহণের ক্ষতি, তবে “দুর্ঘটনার” নিন্দা করবে।
50 বছর বয়সী ইরিন প্যাটারসন মররর লে রওয়ার করতে শুরু করেছিলেন এবং এটি ছয় সপ্তাহ হবে বলে আশা করা হচ্ছে।
২০২৩ সালের জুলাই মাসে যখন তাদের বাছুরের ষাঁড় নিয়ে সমস্যা হয় তখন তারা তিন ভাইয়ের মৃত্যুদণ্ড কার্যকর করে এবং হত্যার দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়।
মিসেস প্যাটারসন ব্যর্থ হয়েছেন এবং তার সুরক্ষা দল বলেছে যে “নোবেলস” বিষাক্ত লোকদের জন্য বিষাক্ত ব্যবহৃত হয়েছিল।
বয়স্ক, 70 উইলকিনসন, হিদার উইলকিনসন, হিদার উইলকিনসন, হিদার উইলকিনসন, হিদার উইলকিনসন, হিদার উইলকিনসন, হিদার উইলকিনসন, হিদার উইলকিনসন, হিদার উইলকিনসন, হিদার উইলকিনসন, হিদার উইলকিনসন, হিদার উইলকিনসন, হিদার উইলকিনসন, হিদার উইলকিনসন, হিদার উইলকিনসন, হিদার উইলকিনসন, হিদার উইলকিনসন, হিদার উইলকিনসন, হিদার উইলকিনসন, হিদার উইলকিনসন,
দর্শনার্থীদের মধ্যে একজন – স্থানীয় বিদেশী ইয়ান উইলকিনসন – যখন তারা চিকিত্সা শেষ করেন।
ক্যাটাল ওয়েলথ ওয়েলিংটন, আলু আলু এবং কালো মটরশুটিগুলির সত্যের মৃত্যুর ঘটনা ঘটেছিল এবং সংঘাতের কারণ হয়েছিল।
“এই বড় গল্পটিই তিনিই ছিলেন যিনি হত্যা করতে বা গুরুতর আহত করতে চেয়েছিলেন,” দ্য ক্রিস্টফেফার বিভার জানিয়েছেন।
তৃতীয় প্রলোভনগুলি খোলার জন্য, এনএ মেট্টে রজার্স বলেছিলেন যে মামলাটি “বিষের অংশ হিসাবে বিবেচিত মূল” ছিল।
তবে তিনি এমএস প্যাটারসনকে দেখেন
ডাঃ রজার্স বলেছিলেন যে বিচারকরা মনে করেন এমএস প্যাটারসন লিওগেম্পার স্থানে গিয়েছিলেন, যেখানে মাশরুমটি প্রাকৃতিক পৃষ্ঠায় এসেছিল।
এবং মধ্যাহ্নভোজন খাওয়ার পরের দিনগুলিতে, তিনি প্রতিপক্ষ, তিনি যা করেছিলেন তা “লুকিয়ে” দেওয়ার জন্য কয়েকটি উপায় নিয়েছিলেন।
একটি পাত্রে মাশরুমের মিথ্যা গুইট পণ্ডিতদের প্রমাণ থাকতে পারে – তারা এশীয় উত্তর থেকে এসেছে এবং বন্যকে বিভ্রান্ত করেনি বলে বলতে পারে। এবং তারা আমাকে খাবারের ভাগ্যজনিত রোগ দেওয়ার জন্য পেশাদারের ফসলে গিয়েছিল।
“আপনি সম্ভবত ভাবেন না, ‘এটা কি?
শেখানো অন্য কোনও কিছুর ভিত্তি তৈরি করতে পারে না, ব্যাখ্যা করা হয়েছে।
“আপনাকে তাঁর উদ্দেশ্য নিয়ে সন্তুষ্ট হতে হবে না, বা এমনকি এটিও ছিল।”
জুয়াই যা শুনতে আশা করেছিলেন, তিনি বলেছিলেন, মিরকিনসন, সিলিনসন, সিল্কিসন সাইমন, যা মধ্যাহ্নভোজন ব্যবহার করে এবং পুলিশ সদস্য যারা অনুসন্ধান করেছিলেন।
যাইহোক, ডিফেশন, বিচারকদের স্মরণ করিয়ে দেয় যারা সত্য প্রমাণ শোনেন নি তবে তাদের একটি মুক্ত মন থাকা দরকার।
কলিন ম্যান্ডি ব্যতীত যখন তারা দুপুরের খাবারের শেষের পরে এমএস প্যাটারনকে প্রত্যাখ্যান করেন, কারণ “কর্মীদের কীভাবে এটি করতে পারে তা বিবেচনা করা উচিত।
“লোকেরা কি অবহেলিত নয় এমন জিনিসগুলি বলতে বা করতে পারে … এবং সেগুলি দেখাবে?”
“সুরক্ষা হ’ল দৃষ্টিভঙ্গি কারণ এই চারটি তারা যে খাবার দিয়েছিল তার কারণে এই চারটি গুরুতর অসুস্থ হয়ে পড়েছিল। তিন জন মারা গিয়েছিল।”
তিনি বলেছিলেন যে মিসেস প্যাটারসন ইচ্ছাকৃতভাবে তার বিদেশীদের জন্য বিপজ্জনক খাবারের জন্য করেননি।
“সেদিন সে অন্য সবাইকে আপত্তি জানায়নি … সমস্যাটি কী ছিল, একটি ভয়াবহ দুর্ঘটনা ছিল।”
