তবে কেন তারা বিশেষ নুকেকের মতো দেখাচ্ছে না?
– ইতিমধ্যে যা দেখানো হয়েছে পাসওয়ার্ড সমর্থন প্রদান। এছাড়াও, ট্র্যাগস্কোভস্কিতে অনেকগুলি ত্রুটি ঘটবে, কারণ হারানো অংশটি পছন্দগুলির সাথে দেখার জন্য প্রচুর উত্সাহ রয়েছে।
আপনি এসএইচ থেকে কোনও পেশাদার পেশাদার ডঃ ক্রজিসট্রফ চটকাকে বিশ্বাস করেন না এবং বিশ্লেষণ করেন না, যা দেখায় যে প্রায় 1,500 ক্রিয়াকলাপ পুনরায় আপডেট হয় না, যা ট্রাইকোস্কোভস্কির দৃষ্টিভঙ্গি … 5-47,000 দ্বারা ব্যাখ্যা করতে পারে। ভোট?
– মোটেও নয়। ফিল্ড সার্ভিস ব্যবহারের বিষয়টি ডঃ আমি অস্বীকার করি না, তবে এই ক্ষেত্রে, তারা যদি গবেষণার ক্ষেত্রে বিশেষজ্ঞ ব্যবহার করতে সক্ষম হয় তবে এটি আরও ভাল হতে পারে। তারপরে স্থায়ীভাবে আমার মন, এড়ানো এবং তুলনা করা যেতে পারে।
আমি এটি বলছি: ডাঃ কনটক যদি তারা যা লিখেছিলেন তা প্রেরণ করতেন যেন এটি কোনও বৈজ্ঞানিক বইতে তালিকাভুক্ত ছিল এবং এটি একটি পর্যালোচনা হতে পারে, অস্বীকার না করতে বা খুব বেশি পরিবর্তন করতে না বলে। ডাঃ এর সাথে দুটি গুরুত্বপূর্ণ সমস্যা রয়েছে। প্রথম কমিটি এবং অবস্থান দলগুলি কেবল ভাবছে যে যারা একই গল্পে আছেন তারাও ছিলেন এবং যদি পরিণতিগুলি তাদের থেকে আলাদা হয় তবে এটি তাদের ক্ষতির প্রমাণ হতে পারে। এটিই সেই সুযোগ যা অজ্ঞ অবস্থার উপর নির্ভর করে সম্পূর্ণ অননুমোদিত ছিল। আমার রাজনৈতিক বিজ্ঞানীরা আসলে একটি দীর্ঘ সময়ের জন্য রেকর্ড করা হয় এবং আমরা জানি যে বাড়িতে একটি কখনও কখনও বিভিন্ন ক্ষেত্র থাকে যা প্রকৃত বিভিন্ন পছন্দ থাকে।
দ্বিতীয়, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয়টি হ’ল ডাঃ কনটারকে ট্রাজাস্কোভস্কি নয়, ডাইভেটেড ইনসার্টকি সন্নিবেশগুলি দেখায়।
কারণ তাঁর বিশ্লেষণটি ছিল প্রশ্নের উত্তর দেওয়া: পছন্দ হিসাবে নুডকোর কোনও পছন্দ ছিল না।
– যদি না কোনও উপায়ের পর্যবেক্ষণগুলির মধ্যে একটি অসম্পূর্ণ চিত্র দেয়, পরিস্থিতির মিশ্রণকারী। অবশ্যই, ধীরে ধীরে এটি বলা যায় না যে পছন্দগুলির একটি অভিব্যক্তি ছিল।
দয়া করে নোট করুন যে বৈজ্ঞানিক বিজ্ঞানীরা তাদের কাজের মধ্যে নির্বাচন নির্বাচন অধ্যয়ন করছেন এবং এটি একটি দল যখন পিসার প্লাজমিল নিরাপদ হতে পারে না, কোনও শব্দই ভোটারদের নিবন্ধন করতে পারে না। অবশ্যই, এটি প্রমাণ নয়, তবে এটি গুরুত্বপূর্ণ যে গর্ভবতী বিজ্ঞানীরা অস্বাভাবিক বিশ্বাসের সাথে না চলেছেন।
তবে, ত্রুটির সংখ্যা – নির্বাচনের কারণে কী প্রভাব ফেলবে – তা অবাক হওয়ার মতো নয়? আমাদের 2015 বা 2010 সালে সমান মামলা ছিল? এটি কি কেবল একটি পরামর্শ যা এই বছর সবচেয়ে বিশেষ স্কেল মিডিয়া দ্বারা উত্সাহিত করা হয়?
– এই দৃষ্টান্ত। হ্যাঁ, রাষ্ট্রপতির পছন্দের তুলনায় অনেকগুলি ত্রুটি রয়েছে। শতাংশও 100% গুণ বিকাশ করে, তবে আমরা 22 টি কমিটি সম্পর্কে কথা বলছি, যেখানে ফলাফল পরিবর্তন করা হয়েছে। পুরো সিস্টেমের দৃষ্টিকোণ থেকে, এটি একটি রিয়েল এস্টেটে বাদ দেওয়া। এটি কোনও অঙ্কন নয়।
আমার প্রিয় কেসটি 2007 এর সংসদের পছন্দ। এগুলি ছিল সিনেটের চূড়ান্ত পছন্দ, আমাদের একটি অঞ্চল ছিল, ভোটগুলি এটির প্রতিনিধিত্ব করার জন্য 2 থেকে 4 সরবরাহের ইঙ্গিত দিতে পারে। দুর্ভাগ্যক্রমে, কেবলমাত্র ভোটারই নয় যারা এই সিস্টেমটি ব্যবহার করতে পারেন নি, প্রায়শই তারা একজন ব্যক্তিকে, পাশাপাশি পছন্দগুলিও ভোট দেয়। দেশে 50 টি বিভিন্ন কমিটি যখন তারা বিভিন্ন কৌশল অবলম্বন করে, কার্ডগুলির মধ্যে একটি গণনা করে, যদিও তাদের অবশ্যই তাদের সহকর্মীদের সাথে শব্দগুলি স্বীকৃতি দিতে হবে। অতএব আমাদের ক্ষমতার তুলনায় একই রকম নিয়ম সহ 50 টি কমিটি ছিল – যদি না সত্যগুলি আলাদা হয় তবে এখন এই নিবন্ধটির তুলনা করা হয়েছিল।
সেখানে আমাদের একটি পরিষ্কার, রাষ্ট্রপতি রাষ্ট্রপতি ছিল এবং ব্যবহার করেছেন: অনেক ভোট বিবেচনা করুন। 1, আপনার সকলের পরিমাণ।
– হ্যাঁ, পাশাপাশি এমন একটি সহজ উপায়ও ভুল হতে পারে। কারণ, দুর্ভাগ্যক্রমে, বেছে নেওয়ার জন্য সেরা পরিকল্পনাটি অবিশ্বাস্য বস্তুর উপর সেট করা আছে: একজন ব্যক্তি। এছাড়াও, আমাদের স্থায়ী সিদ্ধান্ত নেই। কমিটিগুলি পছন্দগুলির নির্বাচনের প্রতিনিধিত্ব করে বলে মনে হয় – যা বিশেষ অংশীদারদের মধ্যে – যাদের প্রায়শই সিদ্ধান্তের সাথে সম্পর্কিত না হওয়া এবং পরের দিন সকালে গণনা করা প্রয়োজন। এই বছর, কমিটির সংখ্যা মানব পথে যুক্ত করা হয়েছিল, যেহেতু এটি অনেক কমিটি পূরণ করেছে, কমিটিগুলিকে আরও অভিজ্ঞ অধ্যক্ষদের সাথে দেখা করতে হবে।
তদতিরিক্ত, পছন্দগুলি গত আধ্যাত্মিক দিনের দিনে ঘটেছিল – যা লোকেরা প্রায়শই কোম্পানির দিকে তাকিয়ে থাকে, পানীয় – যার অর্থ কমিটির সদস্যদের জন্য ক্লান্তি হতে পারে।
পোলিশের মোট ক্ষতি হওয়া কি সম্ভব?
– আমি কেবল রাষ্ট্রপতির পছন্দে গ্রিনচকে হত্যা করতে পারি, এটি সম্ভব নয়। স্পষ্টতই, সংস্থা, মেয়র বা শহরের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের ক্ষেত্রে কার্সারটি সম্ভব হতে পারে, তবে রাষ্ট্রপতির নির্বাচন নয়। ৩০,০০০ এরও বেশি কমিটির চূড়ান্ত কমিটিতে ট্রাস্টিদের চোখে কয়েক হাজার মানুষ। কোন স্কিমটি একটি মাইক্রোসিস হওয়া উচিত – নির্বাচনকে এ জাতীয় স্কেলে ঘুরিয়ে দেওয়া আরও গুরুত্বপূর্ণ হবে?
কমিটির পছন্দগুলি প্রতিনিধিত্ব করে, 100,000 এর কমিটি সংগ্রহের ইঙ্গিত দেওয়ার সিদ্ধান্তের কমিটি। সিগনচারস, পিআইএস নির্বাচনের ক্ষেত্রে একটি বিশেষ সুযোগ পেয়েছে এবং বলেছিল যে এটি শুরু থেকেই করা একটি ক্রিয়া ছিল।
– যদি অ-নিবন্ধিত কমিটির প্রতিনিধিদের দেখানো উচিত যে পছন্দগুলির পছন্দগুলি ভবিষ্যতের গল্প। তবে আমাদের একটি ফৌজদারি অভিযোগ রয়েছে যাতে নুর্ক ফাইলগুলি ফাইল করে, অন্যদিকে সরকার রাজ্যের রাজ্যগুলি দ্বারা করা হয়েছিল।
কখনও কখনও, এমন বিজ্ঞপ্তি ছিল যে অধিকার গভর্নর যখন নরোচিকে সমর্থন করেছিল, তখন এটিই হারলট। এটি একই অঞ্চলে অবাক হওয়ার কিছু নেই এবং কোনও বিধিনিষেধ নেই।
আমরা কি রাষ্ট্রপতির সিদ্ধান্ত সম্পর্কে অবগত নই?
– আমরা ইতিহাসের কোনও সিদ্ধান্ত জানি না এবং যতক্ষণ না আমরা কোনও অপরাধ এবং ভুল না খুঁজে পাই তা নিশ্চিত হতে পারি না। কারণ ভোটার মেশিনটিও বিরক্ত হয়েছে এবং লোকটিকে অবশ্যই তাদের যাচাই করতে হবে। একটি বৃহত গ্রুপে বিরতি, এবং 20 মিলিয়নেরও বেশি ভোটের দ্বিতীয়ার্ধে নিক্ষেপ করা হয়েছিল, আমরা একই প্রভাব জানি – তবে সেগুলি সর্বদা একটি বিশেষ সমস্যা নিয়ে থাকে – তবে সর্বদা অন্যান্য ভুল সীমা সহ। এটি গুরুত্বপূর্ণ যে এই ত্রুটিটি নির্বাচনের প্রভাবকে প্রভাবিত করে না – কিছুই ইঙ্গিত দেয় না যে এই রাষ্ট্রপতির পছন্দগুলি ঘটেছে।
যদি প্রতিটি শব্দ গণনা করা হয় তা শুনতে যদি বিন্দু হয় তবে নিম্নলিখিত মূল বিষয়গুলি নিশ্চিত করা যায় না, এটি আরও ভাল কাজ করবে না?
– যদি আমরা দিই, হ্যাঁ। তবে, আমাদের এমন পথ রয়েছে যা আপনাকে আসল ফলাফলের কাছাকাছি থাকতে সহায়তা করে। এগুলি শোয়ের ঝরনা এবং যখন ইন্ডিস্টার উপস্থিত হয় তখন ভোটগুলি পুনরায় লিখুন। অর্ডার অর্ডার – সুরক্ষা জাহাজ। এবং যেখানে সঠিক জায়গাটি সম্পন্ন হয়েছে, সেগুলি অবশ্যই ব্যবহার করা উচিত।
তবে, সমস্ত বা আরও বেশি ভোটের পুনরাবৃত্তির লেখার বিষয়টি আলাদা, বিশেষত যদি এটি নিয়ন্ত্রণ দল দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা হয়, যা কোনও ব্যক্তিকে অপসারণ করা পছন্দ করে না। প্রিন্সড কেসের অফিস দ্বারা ভোট পরিবর্তন করা হয়েছে এমন পরামর্শও রয়েছে, যা কোনও গণতান্ত্রিক পদ্ধতির বিরোধিতা করে।
এটি আমাকেও সহায়তা করে যে বিরোধীরা প্রায় 1,500 কমিটির জন্য ঘুরে দাঁড়াবে। এটি সত্য নয় যে এটি ডঃ নিউজের অস্বস্তিকর বিশ্লেষণ নয়। এটি এমন লোকদের দ্বারা বহন করা যেতে পারে যারা ভবিষ্যতের কমিটিগুলি একটি চিহ্ন হিসাবে ধরে রাখবেন: “যদি ফলাফলটি বিচারকদের নিয়ন্ত্রণের রাষ্ট্র হিসাবে কাজ না করে, এমনকি আমরা আমাদের প্রতি আগ্রহী হলেও।” প্রতিশ্রুতিতে কাজ করা লোকেরা মুগ্ধ হওয়া উচিত নয়।
তবে তিনি আপনাকে তাঁর প্রতি বিশ্বাস রাখেন না। 2014 সালে, প্রমেনের পছন্দটি করা হয়েছিল।
– না, এটি কোনও পক্ষের সমস্যা নয়। প্রাসঙ্গিক তথ্য উভয় সরঞ্জাম দ্বারা ট্যাপ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। তারা সকলেই একই কাজ করেছে – সরাসরি সেরা পছন্দগুলিতে, অবশ্যই তাকে আশ্বাস দেয়: “আমরা কোনও ভুল করি নি।”
2014 সালে, নৌকাগুলির নৌকাগুলি পুনর্নবীকরণ করা হয়েছিল – এমনকি পিআই তাদের একটি রাষ্ট্র নয়, একটি মানদণ্ড হিসাবে বলেছিল। এই পুস্তিকাটি, যেখানে পিএসএল প্রথমটিতে অবস্থিত ছিল, কয়েক শতাধিক দম্পতির ভোটের আয়তক্ষেত্রাকার কাঠামো হিসাবে। যাইহোক, এটি ছিল সাংগঠনিক সমস্যা, প্রজনন নয়। বিজ্ঞানীরা সতর্ক করেছেন যে ব্রোশিওরটি কাজগুলি মিশ্রিত করতে এসেছিল, তবে কে বিজ্ঞানীদের উপলব্ধি করতে পারে।
ভাগ্যক্রমে, বিবৃতিটি স্বীকৃত হয়েছে এবং তখন থেকে আইন অনুসারে, বিভিন্ন উপায় নির্বিশেষে, এই ধরণের পাঠ্য ব্যবহার করা যায় না।
আমরা কি আধুনিক সিদ্ধান্তের আশেপাশের ঘটনাগুলি অনুসারে জানতে পারি?
– আপনি উদাহরণস্বরূপ, এমন কিছু অবহিত করতে পারেন যা সত্য হবে। জারোসাও ফ্লিস। যদি এটি মূল এবং দ্বিতীয়-দু’হাত-দু’জনের মধ্যে-দুটি-এক-এক-এক-এক-এক-এক-এক-এক-এক-এক-এক-এক-এক-এক-এক-এক-এক-এক-এক-এক-এক-এক-এক-এক-এক-এক-এক-এক-এক-এক-এক-এক-এক-এক-এক-এক-এক-এক-এক-একের মধ্যে সিস্টেমের উত্তরাধিকার হয়। তারপরে হলুদ প্রদীপ কমিশনের উপাদান হিসাবে হালকা। “যদি এই বছর আমাদের একই স্কোর হয় তবে আমরা অনেককে আপাতদৃষ্টিতে এড়াতে পারি, আজ আমরা জন্ম দেওয়ার বিষয়ে মন চালাচ্ছি।
দ্বিতীয় জিনিসটি আমি দীর্ঘ সময় ধরে লিখছি এবং শিল্পের সিদ্ধান্ত নিই। তিনি দলগুলি থেকে মুক্ত হতে দিন, পরে দাতা এবং রাজনৈতিক দলগুলির অংশ, তবে পুরো সময়ের সাথে থাকবেন, কোনও ভুল নিয়ে খুশি ছিলেন।
সমস্ত অস্থিরতার কারণে, যতগুলি কমিটি ফিরে আসবে না কেন, নিকিনীকে কি জিজ্ঞাসা করা হয়নি?
– নওয়ারুসের রাস্টারকে সমালোচনামূলক প্রকাশের জন্য জিজ্ঞাসা করা হবে না, তবে যারা জিজ্ঞাসা করা হবে তাদের চেয়ে তারা বেশি রাজনৈতিক। যেহেতু ট্রাজাস্কোস্কির সংগঠনটি জিজ্ঞাসা করা হয় যে তারা জিতেছে কিনা। দুর্ভাগ্যক্রমে এই সমস্ত দল গেমটি খেলেন, যিনি অর্থ প্রদান করেন, তবে গণতন্ত্র এবং সরকারের ব্যবস্থাকে দুর্বল করে।
আপনি কীভাবে টান থেকে মুক্ত হতে পারেন?
– ডোনাল্ড টিশিং এটি বন্ধ করতে পারে। প্রথমদিকে, তিনি পরিবর্তন পরিবর্তন করেছিলেন। দুর্ভাগ্যক্রমে, তিনি দীর্ঘ উইকএন্ডের শেষে তার আকার পরিবর্তন করেছিলেন, সাথে লড়াইয়ের পথে এগিয়ে যান। দুধ ইতিমধ্যে poured েলে দিয়েছে, এবং প্রচুর বোতল এবং ভাঙা দুধের সামনে।
আমি সম্মত হই যে আমি উদ্বিগ্ন এবং বিভিন্ন আগ্রাসী এজেন্টদের জন্য অপেক্ষা করছি। এবং অপরিচিতভাবে দুর্ভাগ্যক্রমে বিশ্বাসী এবং বড় গ্রুপগুলির কাঁকড়াগুলিতে বিশ্বাসী, আমরা এটি দিয়ে বেশি কিছু করতে পারি না। তবে বর্তমান দলের বর্তমান অংশটি চিরকাল হওয়া উচিত নয়।
