Home World News উত্তর আমেরিকা যে কর্তৃপক্ষ হতে পারে তা কানাডিয়ান রেইন ফরেস্টে পরিণত হয়েছে

উত্তর আমেরিকা যে কর্তৃপক্ষ হতে পারে তা কানাডিয়ান রেইন ফরেস্টে পরিণত হয়েছে

3
0
উত্তর আমেরিকা যে কর্তৃপক্ষ হতে পারে তা কানাডিয়ান রেইন ফরেস্টে পরিণত হয়েছে


দুটি গাছ জঙ্গলে পড়ে গেল। সবাই শুনুক বা না শুনুক, পরে এটি নীচে প্রকাশিত হয়েছিল।

255 রান দিয়ে তৈরি একটি পাথর মাটির নীচে একটি মাটি ছিল, কানাডার প্রান্তরে সর্বাধিক লুকানো, শ্যাওলা এবং শিকড় ছিল। একই অবস্থায় একজন নৌকা এবং যাত্রীদের একটি নৌকা বহন করেছিল।

কে নিরাময় করছিল? কখন? কেন? একজন historic তিহাসিক লেখককে আমন্ত্রিত করা হয়েছিল, তাই তিনি অতীতের বহিরঙ্গন, তারপরে রুনেস ছিলেন। অবশেষে, এই মাসে, এই মাসে জনগণের লোকদের উপস্থিতি বলেছিল।

ব্রুগোপ 2015 সালে ব্যক্তিগতভাবে পাওয়া গিয়েছিল, দামের পরে, গাছগুলি আবার অন্টারিও আইটেমগুলিতে ধসে পড়ে। ভিসিজগুলিতে দ্রুত উত্থিত ফোরটগুলি – উত্তর আমেরিকাতে, নবজাতকীয় অঞ্চলে কেবল একটি রয়েছে – তবে শীঘ্রই গবেষণাটি ছিটকে গেল। যদিও পাথরগুলি ফল দেয় না, গবেষকরা বলেছিলেন, মিনেসোটার কেনসিংনন বুনসেলনোন হিসাবে, যা 19 শতকে অধ্যয়নরত পণ্ডিতরা।

অন্টারিও রুনিরোন হ’ল “আশ্চর্যজনক অভিজ্ঞতা”, ব্যবহারকারীর মধ্যে অসলো বিশ্ববিদ্যালয়ের ক্রিশার বলেছেন। পাথরটি তিনি বলেছিলেন, “এটি দেখায় যে কীভাবে এই জাতীয় জ্ঞান মানুষের সাথে যায়, কখনও কখনও এই জাতীয় লোকদের অসম্ভবভাবে ছেড়ে দেয়।”

প্রত্নতাত্ত্বিক জাহাজ রায়ান প্রাইরোজ, প্রত্নতাত্ত্বিকবিদরা, শহরের অন্যতম হিসাবে হাইওয়া শহরের কাছে সাইটে এসেছিলেন। “আমি কর্তৃপক্ষের সাথে দেখা করতেও চাইনি,” সে বলে।

শীঘ্রই তিনি উপসালা বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপকদের সাথে কোস্টোর হেনরিক উইলিয়ামসে পৌঁছেছিলেন, যারা অফিসে কয়েক ঘন্টা বেঁচে ছিলেন রিড কৈক আউরি। উইলিয়ামস বলেছিলেন, “এটি একটি ড্রেস্টি দিন ছিল – এমনকি সুইডেনের জন্যও।”

রুনস প্রথমে তাকে জানিয়েছিল, তাই এমন একটি শব্দের কারণে তিনি অনলাইনে অনুসন্ধান করেছিলেন যা জানতে সক্ষম হতে পারে না।

পরে তিনি বইয়ের বইটিতে পৌঁছেছিলেন যিনি এটি দেখেছিলেন তবে আমি মনে করি নি: রেনস 1611 এবং জোহানেস বুরিয়াস প্রকাশিত হয়েছিল, যিনি রুনস ব্যবহার করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন। (“আমি তার সাথে একমত,” উইলিয়ামস বলেছিলেন, “তবে এটি ট্রেন।”)

তারপরে তারা এই শব্দগুলির উপাসনা করল, যখন তারা দেখতে পেল যে এটি সুইডেনের ধরণের এবং প্রভুর প্রার্থনার প্রোটেস্ট্যান্ট ধরে রাখার সাথে যুক্ত ছিল। নৌকা সম্পর্কে? “আমরা এখনও কাজ করছি,” প্রিমরোজ করেছিলেন।

উইলিয়ামস বলেছিলেন, কয়েক সপ্তাহ ধরে ধরে রাখা হয়েছিল, এবং সুইডেনে সম্ভবত এটি দায়বদ্ধ ছিল, উইলিয়ামস বলেছিলেন। “আমি মনে করি না যে অন্য কেউ নিজেরাই তুলে নিয়েছিল এবং এটি মেরামত করবে,” তিনি বলেছিলেন।

এমনকি এটি কাঠামোর মুদ্রকগুলি দিয়েছে – 1611 এর পরে – একটি নির্দিষ্ট তারিখ বা সংরক্ষণকারী দেওয়ার জন্য নতুন তারিখ খুঁজে পায়নি। উইলিয়ামস বলেছিলেন যে গাছগুলি প্রায় ৮০ বছর ধরে নেমে এসেছিল, তাই বছর আগে এই অসঙ্গতি। “আপনার পিঠে ফিরে আসুন, আমি জানি না,” তিনি বলেছিলেন।

সন্ধান কানাডিয়ান এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রাপ্যতার মধ্যে শক্তি দেয়; আত্মবিশ্বাস থাকা প্রাচীনতম এবং 1880 এর দশক থেকে। উইলিয়ামস বলেছিলেন যে অনেকগুলি “বৃদ্ধ হওয়ার ভান করবেন না,” এবং তাদের কয়েকটি বিদ্বেষ – তাদের বিমূর্ততা এবং লক্ষ্যগুলি জানা যায়নি।

তিনি ছিলেন প্রথমজাত। “আমি মনে করি এটা হতে পারে।”

কানাডায়, গবেষকরা স্থপতিটিকে পরিণত করেছিলেন, হডসনের পরিবারগুলি খুঁজে বের করার জন্য 1800 এর চেয়ে উচ্চতর, যাকে স্থানীয় ইতিহাসবিদ জোহান রোন্ডা বলা হয়।

প্রিমরোজ বলেছিলেন যে পাথরটিই আপনার প্রতিশ্রুতি হিসাবে বা গির্জা হিসাবে গঠিত। “এটি কোনও গোপন বিষয় নয়,” তিনি বলেছিলেন।

“বেশিরভাগ লোকেরা উপস্থিত না হলে তাদের পিছনে কী আছে তা বুঝতে পারে না,” রোই বলেছিলেন। “প্রতিটি গ্রুপকে কিছুটা খনন করা উচিত।”

এই গবেষণায় অংশ নেননি এমন একজন গ্রামীণবিদ নিউফাউন্ড লেউসন লেউনসন বলেছেন, এই গ্রুপটি সঠিক “-শতবর্ষ” -সেকেন্ড-শতাব্দীর “সুইডেনারিকভাবে একটি নামীদামী তৈরি করেছিল।

“শীতের সময় সেখানে দীর্ঘ সময় আছে,” তিনি বলেছিলেন। “কেন প্রভুর আত্মার সাথে লড়াই করবেন না? তবে কীভাবে পরে ময়লা আবরণ করবেন? মানুষ এবং প্রত্নতাত্ত্বিক ক্রিয়াকলাপের কারণ।”

গবেষকরা যা খুঁজে পেয়েছিলেন সে সম্পর্কে খুব বেশি মানেনি, তাই তাদের মালিকের সাথে কাজ করতে হবে। প্রিমরোজ আশা করে যে পৃষ্ঠাটি অতিথিদের জন্য খোলা হবে, তবে এই গোষ্ঠীটি মালিকদের মালিক বা নির্দিষ্ট জায়গার দ্বারা চিহ্নিত হিসাবে বর্ণনা করা হয়নি।

এমনকি এইচআইয়ের মেয়র মেলানিয়া পিনন কয়েক বছর আগে একটি পাথর সম্পর্কে বুঝতে পেরেছিলেন। “আমরা এ সম্পর্কে আরও জানতাম না। অতীতে, তিনি বলেছিলেন, তিনি” লারার লারা সম্পর্কে “অনুভব করেছিলেন,” ডেকে আনা “সুন্দর। “

প্রিমরোজ বলেছিলেন যে গবেষকরা এখন তথ্য দেবেন এমন লোকদের আশা ছিল। “আমরা প্রত্যেককে তাদের, বিশেষত ইতিহাস থাকলে পৌঁছতে বলি,” এটি বলেছিল।

লুইস-সিমন গবেষকদের যত্ন নেওয়ার জন্য প্রশংসা করেছিলেন, তাই অনেক লোক ভাবতে পারে যে তাদের সরকারকে ব্যাখ্যা করা উচিত। “কেউ যদি প্রত্যেকে যা কিছু মনে করে তা ঘুরিয়ে দেয় তবে তাদের অবশ্যই ভুল করা উচিত,” তিনি বলেছিলেন।



Source link

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here