সর্বোচ্চ আদালতের শেষে ক্যাপিটাল কোর্টে ফি মিস করা লক্ষ লক্ষ ড্রাইভার।
ক্রেতাদের দ্বারা, গর্ভবতী যুক্তরাজ্যের পিতামাতারা কর্মচারীর কর্মচারীদের একটি বিপজ্জনক মতামতের সাথে একমত হয়েছিলেন।
তাদের শুক্রবারে, উজ্জ্বল বিচারক এবং রাষ্ট্রপতি, লর্ড রিড, কয়েক দশক শিরোনাম, প্রথমে nder ণদানকারী দ্বারা মার্কস জনসন নামে পরিচিত। অন্য দু’জনের দ্বারা পুনর্নির্মাণগুলি হতে পারে – এটি বলার জন্য যে যানবাহনগুলি অর্থ প্রদান এবং দুর্নীতি এবং বিক্রেতাদের শিপিংয়ের গ্রাহকের কাছে একটি মৌলিক দায়িত্ব ছিল – তাদের প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল।
জনসন একজন প্রশাসককে বলেছিলেন: “যদিও আমি জিতেছি, আমি কেবল অনুভব করি যে এটি কেনার একটি অন্ধকার দিন … আমি বিশ্বাস করব যে এটি অন্যকে কী ফিরিয়ে আনবে না তা আনতে সহায়তা করবে।”
যাইহোক, দরজাটি এখনও সম্পদ প্রদানের সীমিত উপায় বিদ্যমান।
এফসিএ শুক্রবার বলেছে যে এটি ঘটবে কিনা তা যাচাই করতে। এটি বলেছিল: “আমরা ভোক্তা, সংস্থাগুলি এবং দ্রুত বিক্রেতাদের জন্য একটি দুর্দান্ত নিশ্চয়তা আনতে চাই। আমরা রায় অনুসন্ধানের জন্য উইকএন্ডে কাজ করব।
“আমাদের পরিকল্পনাগুলি নিশ্চিত করে যে গ্রাহকরা ভালভাবে বেতন পেয়েছেন এবং আর্থিক অর্থনীতি আরও ভাল কাজ করে, যেহেতু গাড়ি কেনার জন্য প্রতি বছর 2 মিলিয়ন নির্ভর করে।”
ফসিগগাররা সতর্ক করেছিল যে প্রশাসনিক সংস্থার সাথে স্বাক্ষর করার অর্থ হ’ল nd ণদাতারা প্রতিটি বেতনের 30% হারিয়েছেন।
লুইস বলেছিলেন যে তাঁর সর্বোত্তম সিদ্ধান্তটি ছিল 15 বিলিয়ন ডলারে 5 বিলিয়ন ডলার অর্থ প্রদান এবং nd ণদাতাদের পরিমাণ “অগণিত সংখ্যায়” পেতে পারে eg
এর অর্থ হ’ল বেশিরভাগ অর্থ সাধারণত কয়েক হাজারে থাকে, হাজার হাজার নয়।
তবে লুইস বলেছিলেন যে তারা বিশ্বাস করেন না যে শাসকরা অন্যরা যেমন ভাবেন তেমন কেনা অসন্তুষ্ট, অন্যান্য আইটেমগুলি সম্ভব করার জন্য লুকানো ফি সরবরাহ করে। তিনি বলেছিলেন: “সংস্থাগুলি যদি বিস্ফোরণে যায় তবে কেউ প্রতিশোধ নিতে পারেনি।
যারা credit ণের উপর নির্ভরশীল তাদের সহ ভোক্তাদের ভোক্তাদের পেতে এটি একসাথে কম একত্রিত হত। “সুপ্রিম কোর্ট পুরো সিদ্ধান্তটি প্রসারিত করলে তিনি খুব নির্জন, আত্মহত্যা ছিলেন বলে কোনও ধারণা ছিল না।
বৃহত্তম সিটি কোর্ট দক্ষিণ আফ্রিকার দু’জন nd ণদাতা, বন্ধ এবং প্রথম স্তন নিয়ে প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল, চাকরি কেনার তিনজন ক্রেতাকে নিপীড়ন করার চেষ্টা করেছিল। ডেবিটডোডগুলিকে শাসকের আদালত তৈরি করতে বলা হয়েছিল, যা প্রায় প্রতিটি সিস্টেমকে বলা হবে – ক্রেতাদের দ্বারা সরবরাহ করা পরিষ্কারভাবে সরবরাহ করা – অনুমোদিত নয়।
End ণদানকারীরা উদ্বিগ্ন ছিলেন যে রাইফেলটি এফসিএ দ্বারা সরবরাহিত বিধিগুলিতে চলে যায় এবং তিনি ডিসিএএসে (নিশ্চিত) একটি উদ্দীপক ঘটনা প্রসারিত করেছিলেন, যা ছিল 2021 সালে পদত্যাগ করেছেন।
যদি তারা সহ্য করে তবে এর অর্থ লক্ষ লক্ষও হতে পারে এবং প্রায় যে কেউ অর্থ এবং অর্থ কিনেছিল তাদের ফিরিয়ে আনা হয়। যুক্তরাজ্যে, প্রায় 80-90% নতুন গাড়ি এবং অনেকগুলি কাজের গাড়ি debt ণের সাহায্যে হতবাক হয়ে যায়।
ম্যানেজার কোর্ট অফ ভাড়া বিচারের তুলনা করেছিলেন নিজেই আদালতকে ক্ষতি করতে পারে – ব্রাদার্স সহ সান্তান্দার যুক্তরাজ্য সহ বার্কলেস – 44 বিলিয়ন ডলার পর্যন্ত। এটি পেমেন্ট ইন্স্যুরেন্স (পিপিআই) কাহিনী শেষ করতে চলেছিল, যা 50bn ব্যাংক কিনতে পারে।
সংস্থাগুলি যে অর্থ দেয় তা মন্ত্রীদের মধ্যে আগ্রহ তৈরি করে। নেটিভরা, রাহেল জানুয়ারী পোষা প্রাণীর পিতামাতার মধ্যে হস্তক্ষেপ করতে শুরু করেছিলেন তিনি বা তিনি বিচারকদের অর্থ দেওয়ার জন্য জিজ্ঞাসা করার আগে।
উত্সর্গীকৃত প্রহরী যিনি রিভসের উপর ভিত্তি করে শাসকের রায় দেওয়ার রায়কে বিবেচনা করেছিলেন, যখন তারা ক্রেতার মধ্যে আধিপত্য বিস্তার করে তখন পাউন্ড পাউন্ডে সহায়তা করার জন্য।
অনুচ্ছেদে জীবনধারণের পরে
চয়েস নির্বাচনের জবাবে, স্পিকার কারণ অর্থের রিজার্ভ বলেছিল: “আমরা রায়কে সম্মান করি,” এবং এখন আমরা কীভাবে সমস্ত সিনেমা এবং ভোক্তা কীভাবে তা বোঝার জন্য অধ্যক্ষ এবং সংস্থাগুলির সাথে কাজ করি।
“আমরা বুঝতে পারি যে আদালতের আদালত ইতিমধ্যে কী পর্যালোচনা করেছে। এ কারণেই আমরা এখন আর্থিক আর্থিক সংস্থা এবং ক্রয়ের কাজ আপডেট করতে যাচ্ছি।
“এই পরিবর্তনটি ব্যবসায় এবং ক্রেতাদের একটি নিয়ন্ত্রণকারী অবস্থান সরবরাহ করবে, যখন তারা নিশ্চিত করছে যে পণ্যটি গ্রাহকদের কাছে পরিষ্কার এবং স্পষ্টভাবে বিক্রি করা হয়েছে।”
গাড়ি গাড়িগুলির অবস্থানে লিখিত পাঠ্য মানি অ্যান্ড রেন্টাল ইজারা (এফএলএ) ব্যবহার করে রাষ্ট্রকে সতর্ক করে দিয়েছিল যে বিল বিগ বাজারকে ব্যাহত করতে পারে এবং ন্যূনতম credit ণ বা সক্রিয়করণের উপর চাপ দিতে পারে।
তাদের আশঙ্কাও ছিল যে তাদের orrow ণগ্রহীতাদের কিছু আর্থিক অর্থ প্রদানের কারণে যেমন অর্থনৈতিক ও আসবাবের কারণে অভিযোগ করা হবে। ক্লিয়ার কোর্ট “ভাল ফলাফল” সাফ করে যা আত্মবিশ্বাস এবং অধিবেশনকে আশীর্বাদ করে।
শুক্রবারে, আমাদের ঘনিষ্ঠ ভাইয়েরা বলেছেন: “প্রতিবেশী আত্মীয়রা দুর্দান্ত অভিযোগ বিচার করার কথা ভাবছে এবং এটি যেমন রয়েছে তেমন আরও ঘোষণা করে।”
কেপিএমজি যুক্তরাজ্যের ব্যাংকিং প্রধান পিটার রোথওয়েল বলেছেন, সর্বশ্রেষ্ঠ আদালতের রায় “ধার করার সুস্পষ্ট উপায়” সরবরাহ করেছিল। তবে, তিনি আরও বলেছিলেন যে এফসিএ প্লটের অধীনে “গ্রাহক অনুশীলন হওয়া উচিত” এর জন্য ইজারা প্রস্তুত করা উচিত।
শুক্রবার উচ্চ আদালত জানিয়েছে যে জনসন দ্বারা পুনরুত্থিত একটি মামলা credit ণ দ্বারা উত্সাহিত করা হয়েছিল – debts ণ উল্লেখ করা হয়নি যে প্রথমজাতকে প্রথমে দেওয়া হয়েছিল।
জনসন যখন বিক্রেতার সরবরাহকারী পড়তে ব্যর্থ হন, তখন একটি বড় আদালত যা nder ণদানকারী হিসাবে পরিচিত “অজানা, এবং ম্যাসন কেবল অপেক্ষা করছেন
“এই জাতীয় কারণে, আদালত মিঃ জনসন এবং অর্থনীতি সংস্থার মধ্যে বিদ্যমান সম্পর্ককে ভুল ছিল। কিছু গ্রাহকের প্রশ্ন প্রত্যাখ্যান করা হয়েছে।”
