যে ব্যানার একজন স্ত্রীকে £ 78 মিলিয়ন ডলার দিয়েছিল তাকে বিবাহবিচ্ছেদের পরে তার সাথে জড়িত হওয়ার দরকার নেই, ভবিষ্যতের বিশাল আদালত জানিয়েছে যে তারা অর্থনৈতিক সম্পদকে দিয়েছে।
2017 সালে, বিবাহবিচ্ছেদের আগে, তিনি 72২, জিনিসগুলিতে প্রস্ফুটিত হয়েছিলেন, তার স্ত্রী আন্নাকে প্রস্তুতি ট্যাক্সের মাধ্যম হিসাবে £ 77.8 মিলিয়ন ডলার স্থানান্তরিত করেছিলেন। এই সম্পত্তিটি একটি অ-ম্যাট্রিকোনিয়াল ম্যাট্রিকনিয়াল ট্রাইমনিয়াল ম্যাট্রিকিস ছিল, আদালতকে নিয়োগ দেওয়া হয়েছিল।
দু’জন 2005 সালে বিবাহিত – এটি সবার জন্য দ্বিতীয় বিবাহ ছিল – এবং একসাথে দুটি সন্তান রয়েছে। তবে পরিবারটি ২০২০ সালে ধ্বংস হয়েছিল।
2022 সালে, আদালতের একজন সিনিয়র বিচারক £ 87m এবং আন্নাকে 45 মিলিয়ন ডলার দেওয়ার জন্য প্রচুর 132 মিলিয়ন ডলার বিভক্ত করেছিলেন। মূলত নিকটতম আদালত আদালতের কাছে রায়টির বিরোধিতা করেছিল
গত বছর, আদালতের আদালত পরিমাপ করা হয়েছিল যে প্রায় 80 মিটারের প্রায় 75% আন্না এবং আন্না এবং 25 মিলিয়ন ডলার অংশের সাথে ভাগ করে নেওয়ার জন্য একটি আগের পদক্ষেপ পেয়েছিল।
সর্বোচ্চ আদালত এখন sens কমত্যে একটানা একটানা দেখানোর পরে 25 মিলিয়ন ডলার ফটো ব্লক করেনি কারণ বিয়ের আগে বেশিরভাগ অর্থ পাওয়া যায় নি।
যে রায়টি জানা যায় তা হ’ল ওজনের ওজন তবে “সবার সাথে প্রাসঙ্গিক”, তিনি ক্যারোলিন হোমের একজন আইনজীবী, রোমের বন্ধু বোল্ডলি অ্যান্ড কো।
নিষিদ্ধ সম্পর্কের প্রতিনিধিত্বকারী আইনী আইনগুলির বাকী অংশগুলি বলেছিল: “বিশ্বব্যাপী বিশ্বব্যাপী পরিবারগুলির একটি বিতরণ কীভাবে তাদের সম্পদ অন্ত্রে হারিয়ে যাবে সে সম্পর্কে একটি সুস্পষ্ট দিকনির্দেশনা রয়েছে।”
প্রমোলচাররা বলেছেন যে রায়টি যদি পরে সবকিছু করা হয় তবে লোকদের সুরক্ষার জন্য দম্পতিদের মধ্যে চ্যালেঞ্জগুলি বাড়িয়ে তুলতে পারে।
যুক্তরাজ্যে যাচাই করুন, তারা যদি তাঁর নামের কারণে মারা যায় তবে কর দেওয়ার বিষয়ে উদ্বিগ্ন ছিল, যিহোবার রিং এবং শেলগুলি তৃতীয় দ্বারা বর্ণনা করা হয়েছে।
তিনি বলেছিলেন, “সংক্ষেপে, নিষ্ক্রিয়ভাবে, 2017 এর প্যান্ট হবে না, এটি একটি করের হার ছিল এবং দ্বিতীয়টি শিশুদের কাছে প্রতিষ্ঠিত হয়নি।
2017 এর ধনগুলি ছিল না, যে কোনও সময়ে পুরুষ এবং মহিলার সাহায্য ছিল সম্পদের পরিমাপ হিসাবে। “
অবশেষে তিনি তার স্ত্রীকে দুটি বিশ্বাস স্থাপনের জন্য অর্থ ব্যবহার করতে উপভোগ করেন, তবে তারা তা করেনি এবং আদালত শুনলে আইটেমটি সরবরাহ করে না।
আইন আন্তন অ্যান্টন ইন ম্যাট্রিমনোনির বন্ধু ক্রিস লয়েড-স্মিথ বলেছেন: “তারপরে এমআর আদালতের প্রস্তাব দেওয়া, আদালত প্রচুর সম্পদকে পুনর্বিবেচনা করে।”
তিনি বলেছিলেন যে “নিপীড়নের মধ্যে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ একটি” সেরাটির জন্য ভালভাবে প্রস্তুত ছিল। “যখন আইনি চুক্তিগুলি আশা এবং হ্রাস করার প্রত্যাশায় আসে, তখন পণ্যগুলি বিভক্ত করতে এবং সুরক্ষার জন্য প্রয়োজনীয় প্রাথমিক সরঞ্জামগুলি নির্ভর করার পথে।”
