পার্টিগি কুর্দি জেডিডিডিমি ক্যারোসিলি বনাম র‌্যাপল ওয়াই র‌্যাপল

সিটি সিটি কোর্ট র‌্যাপলারের প্রধান নির্বাহী কর্মকর্তা আরসা আরসা বাসা আরসালসের সাথে প্রতিপক্ষের নোবলিটকে শাসন করে।

বৃহস্পতিবার ১৩ ই জুনে খালাসমুক্ত খালাসমুক্তি, বিচারক সিটি সাইটগুলি মারির শর্তাবলী দীর্ঘস্থায়ীভাবে দীর্ঘায়িত করতে পারে “

জেমস ভেলাস্কেজ, মানুয়ু, জোসের জন্যও আরও পাঁচজনকে অভিযুক্ত করা হয়েছিল

ওডেজার

2019 সালে, দলটির বিরুদ্ধে ব্রেকিং 2 – কমনওয়েলথ অ্যাক্টের একটি অভিযোগ করা হয়েছিল।

এটি নিয়ন্ত্রণ এবং হিপ্পলারের পরিচালনা এবং রিপলার এআরপি নিয়ন্ত্রণে কীওয়ার্ডকে একটি কীওয়ার্ড দিয়েছে। ইনক। (আরএইচসিআই), 2015।

এর আগে, কমিশন থেকে কমিশন (এসইসি) দ্বারা সুরক্ষিত 2018 সালে সংবিধানে 100-শতাংশ মিডিয়াতে কাজ করার জন্য আরএইচসিআইএন অনুমতি খালাস করেছিল।

এটি অবশ্য গত বছর আদালতের (সি) এর অনুরোধ করে ধ্বংস করা হয়েছিল এবং পিডিআরএস কমান্ডটি “একটি বৃহত গোষ্ঠীর দ্বারা অনুমোদিত নয়” ভাঙা হয়েছিল।

মা পিডিআরএস এনডি জিদা জাচুমা জোমে জিমাপেরেকা চোগ্বিরিজির কুমানজা কুতুমিজা কাপেনা কাপেনা কাপেনা গওও লোগুলিটসা, কোমা সিলিমাওনেদওয়া এনগাটি উম্বি, মাউউ কাপেনা সাফিকেটি ইয়া উমউইনি।

১১ তম প্যাসংস এবং কোটসং কোর্টের মতে “স্বীকৃতি দিয়েছে যে প্রতিপক্ষের প্রমাণ অভিযুক্তের প্রমাণ স্থাপনের পক্ষে যথেষ্ট নয়।”

মনংসং করেছিলেন, “ক্রিসমাস, 2018 এর 2018 এর মতামতটি পিডিআরএস কর্তৃক ওদিডারকে চার্জ করার জন্য যে কোনও বাধ্যবাধকতা স্থাপনের জন্য 2018 এর মতামত,” মনংসং করেছিলেন।

“

নির্বাচনের ক্ষেত্রে উল্লিখিত কয়েকটি আইটেম ছিল আরএসএএর মধ্যে কথোপকথনের অভাব, একজন র‌্যাপলারের রাষ্ট্রদূত এবং আরএইচক্লার এবং ওমদার হিসাবে।

অপ্রয়োজনীয়

এমন একটি সিদ্ধান্ত যা প্রস্তাবিত হতে পারে না যে সমস্ত আরএইচসিআইয়ের বিরোধিতা করে না এবং ভেলাস্কেজের সাথে কেবল র‌্যাপলারের সাথে ট্যাগ করা হয়। রিসা একা এবং দ্য অনুগ্রহই ছিলেন একমাত্র র‌্যাপলার ম্যানেজার এবং আরএইচসিআই।

“একইভাবে, বিবাদী প্রতিটি সিদ্ধান্ত, কোনও সংস্থার প্রোফাইল রেকর্ডার বা ওমুদারের কোনও প্রমাণ প্রেরণে ব্যর্থ হয়েছিল,” মানংসং করেছিলেন।

(

ডংসং বলেছেন যে এমনকি প্লটটি “প্রমাণীকরণের প্রমাণ সহ প্রতিষ্ঠিত করা উচিত নয় এবং কোনও ধারণা দ্বারা সম্পাদিত একাধিক ইভেন্ট দেখানো উচিত নয়।”

এগুলি ছাড়াও, আদালত বুঝতে পারে যে ওভারবার বিরোধীরা র্যাপলার এবং আরএইচসিআই এবং স্থানান্তর পিডিআরগুলিতে নিয়ন্ত্রণ পেয়েছিল।

যথেষ্ট না শেষ

আদালতের সিদ্ধান্ত অনুসারে, ক্যালেপি বুঝতে পেরেছিল যে পিডিআরএসের অনুচ্ছেদটি বাহ্যিক আইন ভঙ্গ করেছে। অনুচ্ছেদ 12.2.2 পিডিআর বলেছে যে র্যাপলার অম্বিউদর ছাড়াই কোম্পানির “কোম্পানির রেকর্ড” পরিবর্তন, পরিবর্তন বা পরিবর্তন “করতে সক্ষম হননি।

আদালত এটিকে এমনভাবে স্বীকৃতি দিয়েছে যেন বিচারিক।

একজন মানংসং সিএ সিএকে স্বীকৃতি দিয়েছিল, যা বর্ণনা করেছে যে পিডিআরএস অপসারণ “ওবিডারের সুযোগ দেয়নি।

“ট্রেন ছাড়াও, কোনও আলাদা শিরোনাম বা স্পষ্টতার কোনও প্রমাণ নেই যে নেক্সাসকে সর্বোত্তমভাবে দেখানো হয়নি।

“র‌্যাপলারের সম্ভাবনা এবং আরএইচসিআই বা ওডিডারের অনুমতি সম্পর্কে আর কোনও বহিরাগত প্রমাণ নেই।”